Januar 1945. Luxemburg-Stadt, Luxemburg. Allgemein Omar Bradley sitzt in seinem Hauptquartier Lesen von Zeitungsberichten aus Belgien. Sein Gesicht wird rot. Seine Hände ballen die Papiere. Nach Angaben anwesender Zeugen Bradley ist wütender als jeder andere jemals habe ihn gesehen.

Die Zeitungen berichten über den britischen Feldmarschall Bernard Montgomerys Pressekonferenz fand statt Tag vorher. Montgomery hat es gerade erzählt Reportern, wie er das Chaos beseitigte die Ardennenoffensive und gegeben Die richtige Führung amerikanischer Soldaten. Bradley war kommandierender Amerikaner Armeen seit Monaten.

Diese Armeen einfach kämpfte die größte Schlacht des US-Militärs Geschichte. Amerikanische Soldaten litten Ungefähr 80.000 Opfer wurden gestoppt die deutsche Offensive und jetzt Montgomery beansprucht den Sieg für sich. Laut mehreren Berichten von anwesende Beamte, Bradley explodiert mit Wut. Er greift zum Telefon und ruft Oberbefehlshaber Dwight an Eisenhower.

Was Bradley darin sagt Telefonanruf wird Eisenhower schockieren und würde das alliierte Kommando beinahe auseinanderreißen. Inzwischen, 50 Meilen südlich in Luxemburg, General George S. Patton erhält Nachricht von Montgomerys Pressekonferenz. Laut seinem Tagebucheintrag von 8. Januar, Pattons Reaktion ist unmittelbar und profan.

Er greift nach seinem Tagebuch und beginnt, Wörter zu schreiben kann in a nicht vollständig zitiert werden familienfreundliches Video. Dies ist die Geschichte dessen, was Bradley und Patton sagte, als Montgomery die Anerkennung entgegennahm für die Ausbuchtung, wie sie dokumentiert ist Die Reaktionen hätten die Einheit der Alliierten beinahe zerstört.

und wie sich zwei amerikanische Generäle zusammenschlossen Wut gegen den britischen Feldmarschall. Gehen wir zurück, um zu verstehen, was geschah in der Ardennenoffensive und warum Montgomerys Behauptungen so waren ärgerlich. Am 16. Dezember 1944, laut Offizielle militärische Aufzeichnungen, deutsche Streitkräfte startete eine gewaltige Überraschungsoffensive durch den Ardenwald.

28 Deutsch Divisionen griffen amerikanische Stellungen an, Dies führte zu einem gewaltigen Aufschwung der Alliierten Linien. Der Angriff traf vor allem Amerikaner Kräfte. Laut militärischen Aufzeichnungen die US First Army unter General Courtney Hodes trug die Hauptlast des Ersten Angriff.

Amerikanische Einheiten kämpften verzweifelt Abwehrkämpfe an Schlüsselpunkten wie Baston, St. Vith und Dutzende andere Standorte. Bradley befehligte das 12 Heeresgruppe, zu der die Streitkräfte gehörten angegriffen werden. Sein Hauptquartier war in Luxemburg-Stadt. Laut Beamtem Aufzeichnungen, Bradley koordinierte die Amerikanische Antwort auf die deutsche beleidigend.

Patton befehligte die Dritte Armee südlich des deutschen Angriffs. Laut Militärakten Patton verlagerte seine Streitkräfte rasch nach Norden Gegenangriff auf die deutsche Südflanke. Dies erforderte die Verlegung ganzer Unternehmensbereiche 90° und Angriff innerhalb weniger Tage. A logistisches Wunderwerk. Am 20. Dezember 1944, laut Offizielle Aufzeichnungen, Eisenhower machte eine umstrittene Befehlsentscheidung.

Er vorübergehend die USA zuerst übertragen und 9. Armee von Bradleys Kommando bis Montgomerys Befehl. Eisenhowers Argumentation, dokumentiert in seinen Memoiren, Der Kreuzzug in Europa war praktisch. Die Der deutsche Angriff hatte die Kommunikation unterbrochen zwischen Bradleys Hauptquartier in Stellungen Luxemburgs und der Ersten Armee in Belgien.

Montgomerys Hauptquartier war näher und könnte mehr koordinieren effektiv. Aber diese Entscheidung verletzte Bradley zutiefst. Laut Bradley Memoiren, Eine Soldatengeschichte, fühlte Bradley gedemütigt. Amerikanische Armeen waren im Einsatz unter britisches Kommando gestellt ein deutscher Angriff auf amerikanische Stellungen. Laut mehreren Berichten Bradley protestierte bei Eisenhower, aber letztendlich akzeptierte die Entscheidung als vorübergehend und taktisch.

Patton, laut seinem Tagebucheintrag vom 20. Dezember, war mitfühlend Bradleys Situation. Patton schrieb: „Bradley hat mich angerufen. Er ist untröstlich. Das ist das Verdammteste, was ich je erlebt habe davon gehört. Aber sowohl Bradley als auch Patton akzeptierte die Befehlsänderung nach Bedarf unter den gegebenen Umständen.

Laut Ihren Berichten zufolge glaubten sie, dass es so sei vorübergehend und spiegelte keine wider Beurteilung der amerikanischen Kompetenz. In den folgenden 2 Wochen amerikanisch Kräfte hielten die zurück und besiegten sie dann Deutsche Offensive. Laut Beamtem Unfallaufzeichnungen, etwa 19.000 Amerikanische Soldaten wurden getötet und Insgesamt etwa 80.

000 Opfer getötet, verwundet, vermisst oder gefangen genommen. Die britischen Opfer beliefen sich auf rund 1.400. Montgomery, kommandierende Truppen nördlich von die Ausbuchtung, spielte bei der Abwehr eine Rolle. Nach Angaben des britischen Militärs Montgomery positionierte Reserven und koordinierte Verteidigungslinien, aber die Die Kämpfe wurden überwiegend von geführt Amerikanische Truppen.

Anfang Januar 1945 Die deutsche Offensive war niedergeschlagen. Die amerikanischen Streitkräfte führten einen Gegenangriff durch. Die Krise war vorbei. Am 7. Januar 1945, Montgomery hielt seine Pressekonferenz in ab Belgien. Nach Angaben des Beamten Transkript und mehrere Zeitungen Berichten zufolge beschrieb Montgomery, wie es ihm ergangen war übernahm das Kommando und organisierte die Verteidigung.

Montgomerys genaue Worte dokumentiert in zeitgenössische Presseberichte inklusive Aussagen wie: „Sobald ich was gesehen habe.“ passierte, habe ich bestimmte Schritte unternommenIch selbst, um sicherzustellen, dass die Deutschen es schaffen Für die Muse würden sie es sicherlich nicht tun Komm über den Fluss.

Er sagte: „Die Der Kampf war äußerst interessant. Ich denke möglicherweise einer der meisten interessante und knifflige Schlachten, die ich habe jemals gehandhabt wurde, und zwar am schädlichsten. Die Das erste, was ich tat, war, den Kampf zu gewinnen Bereich aufräumen, um das Chaos zu beseitigen. Montgomery lobte die amerikanischen Soldaten, aber fügte hinzu: „Die GIS eignen sich hervorragend zum Kämpfen.

“ Männer, denen die richtige Führung gegeben wurde. Diese Aussagen deuteten darauf hin, dass Amerikaner Die Streitkräfte waren bis dahin in Unordnung gewesen Montgomery kam, um die Führung zu übernehmen und Organisation. Über die Pressekonferenz wurde viel berichtet in Zeitungen am 8. Januar 1945. Britische Zeitungen betonten Montgomerys Führung.

Amerikaner Zeitungen begannen über Montgomery zu berichten Ansprüche. Da erfuhren Bradley und Patton was Montgomery gesagt hatte. Bradleys Die Reaktion ist mehrfach dokumentiert Quellen. Seinen Memoiren zufolge Bradley las Zeitungsberichte über am Morgen des 8. Januar, als er sah Montgomerys Aussagen. Bradley später schrieb: „Ich war so wütend darüber Montgomerys arrogante Behauptung, dass ich rief sofort Eisenhower an.

Laut Bradleys Bericht und Berichte von anderen Anwesenden, Bradley sagte Eisenhower: „Wenn Montgomery es nicht ist sofort aus dem Kommando entfernt Amerikanische Streitkräfte, ich werde zurücktreten.“ Dies war eine außergewöhnliche Bedrohung. Bradley war drohte mit dem Rücktritt als Kommandeur die 12.

Heeresgruppe, eine der größten wichtige amerikanische Kommandos in Europa, wegen Montgomerys Presse Konferenz. Laut Eisenhower Marinehilfe, Harry Butchers Tagebucheintrag Vom 8. Januar an war Eisenhower schockiert durch Bradleys Ruf und die Intensität von seine Wut. Bradley war noch nicht fertig. Laut seinen Memoiren auch Bradley sagte zu Eisenhower: „Nach dem, was passiert ist passiert ist, kann ich nicht mehr dienen Montgomery.

Wenn er das Kommando behält Amerikanische Streitkräfte, Sie müssen mich schicken Zuhause.“ Bradley schrieb später in seinem Memoiren: „Noch nie war ich in meinem Leben so wütend gewesen Militärkarriere. Montgomerys Behauptungen waren eine grobe Verzerrung dessen, was gewesen war ist passiert und eine Beleidigung für jeden Amerikaner Soldat, der in den Ardans gekämpft hatte.

Laut diesen ist Bradleys Zorn groß Konten, beruhten auf mehreren Faktoren. Erstens hatte Montgomery die Anerkennung für sich beansprucht eine amerikanische Schlacht. Zweitens, Montgomery hatte angedeutet, dass es amerikanische Streitkräfte seien unorganisiert, bis er ankam. Drittens, Montgomery hatte Amerikaner vorgeschlagen Soldaten brauchten britische Führung.

Alle Diese Behauptungen machten Bradley wütend, der hatte amerikanische Soldaten kämpfen sehen verzweifelt gegen überwältigende Widrigkeiten für 3 Wochen. Inzwischen war Patton hatte seine eigene Reaktion auf Montgomerys Pressekonferenz. Pattons Tagebucheintrag vom 8. Januar 1945, aufbewahrt im Patentpapiere, zeichnet seine sofortigen Aufzeichnungen auf Antwort.

Patton schrieb Worte, die es waren profan und kann nicht vollständig zitiert werden, aber die Substanz war klar. Patton glaubte Montgomery war ein Lügner, der zu stehlen versuchte Anerkennung für einen amerikanischen Sieg. Laut Tagebucheintrag Patton schrieb: „Montgomery hat das erneut bewiesen er ist ein müder kleiner Furz. Er versucht es um den amerikanischen Sieg zu würdigen in den Ardennen.

Patton fuhr in seinem Tagebuch fort. Bradley nannte mich wütend wegen Montgomery’s Pressekonferenz. Ich sagte ihm Montgomery ist ein lügender Bastard, der ihn für sich beanspruchen will rettete die amerikanische Armee. Es macht mich krank. Patton schrieb auch: „Die Briten hat in diesem Kampf praktisch nichts getan Außer zuzusehen, wie Amerikaner sterben.

Jetzt Montgomery behauptet, er habe gewonnen. Das ist typisch britische Arroganz. Laut Mehrere Konten, auch Patton genannt andere amerikanische Kommandeure zur Diskussion Montgomerys Aussagen. Jeder Patton mit dem ich gesprochen habe, war wütend. Am 9. Januar Laut Pattons Tagebuch schrieb er: „Ich habe noch einmal mit Bradley gesprochen. Er ist bereit dazu.

“ deswegen zurücktreten. Ich gebe ihm keine Vorwürfe. Montgomerys Lügen sind unerträglich. Pattons Wut kam, genau wie die von Bradley vom Zuschauen amerikanischer Soldaten beim Kampf und sterben, während Montgomery relativ starb wenig und dann sehen, wie Montgomery behauptet Anerkennung für den Sieg.

Die Krise eskalierte schnell. Laut verschiedenen Konten, amerikanische Generäle überall Europa war empört über Montgomerys Ansprüche. Stabsoffiziere waren fordernd Montgomery wird seines Kommandos enthoben Amerikanische Streitkräfte. Das US-Kriegsministerium In Washington gingen wütende Nachrichten ein. Nach offiziellen Angaben, Mitglieder des Kongresses beschwerten sich Amerikanische Truppen dienen unter britischer Führung Befehl.

Und Eisenhower stand vor einem Befehl Krise. Seine beiden wichtigsten Amerikaner Die Kommandeure Bradley und Patton waren vereint in der Wut gegen Montgomery. Bradley hatte mit seinem Rücktritt gedroht. Die Die gesamte amerikanische Kommandostruktur war in Gefahr Rebellion. Laut Eisenhower Memoiren handelte er schnell, um das einzudämmen Schaden. Am 9.

Januar, laut offiziellen Aufzeichnungen, Eisenhower kehrte zurück Einsatzkommando der Ersten und 9. Armee nach Bradley. Das war Eisenhowers Art, die Situation zu beenden das hatte es Montgomery ermöglicht, Anspruch zu erheben Befehl über amerikanische Streitkräfte. Laut Zu seinen Memoiren sagte Eisenhower zu Bradley Die vorübergehende Befehlsanordnung warvorbei, aber der Schaden für die alliierten Beziehungen war schwerwiegend.

Laut mehreren Konten, amerikanische Generäle nie vollständig Danach vertraute er Montgomery erneut Vorfall. Am 10. Januar, laut Offizielle Aufzeichnungen, Eisenhower schickte a Nachricht an Montgomery, in der er seine Besorgnis zum Ausdruck bringt über die Pressekonferenz. Während die Der genaue Text ist nicht vollständig erhalten Verfügbare Quellen, Berichte legen nahe Eisenhower erzählte Montgomery der Presse Die Konferenz hatte zu Problemen geführt.

Montgomery, nach eigenen Angaben später Konto, schien von dem überrascht zu sein Amerikanische Reaktion. In seinen Memoiren Montgomery schrieb das 1958 veröffentlichte Buch er hatte vorgehabt, amerikanische Soldaten zu loben und dass die Kontroverse übertrieben war. Das zeigte, dass Montgomery es nie verstanden hatte warum seine Aussagen so anstößig waren Amerikaner.

Inzwischen war Bradley still wütend. Laut seinen Memoiren sogar nachdem er seine Armeen zurückbekommen hatte, Bradley blieb wütend über Montgomerys Ansprüche. Bradley schrieb: „Montgomery’s Die Pressekonferenz war die arroganteste und wütende Tat, bei der ich Zeuge geworden bin der Krieg. Er versuchte, Kredit zu stehlen Amerikanische Soldaten, die geblutet hatten und gestorben waren in den Ardennen.

Pattons Tagebucheinträge von Mitte Januar bezog sich weiterhin auf Montgomery’s Pressekonferenz mit Verachtung. Auf Am 15. Januar schrieb Patton: „Montgomery behauptet immer noch, für die Ausbuchtung verantwortlich zu sein. Er ist ein Lügner.“ Die Krise erreichte ihren Höhepunkt Höhepunkt, als der britische Premierminister Winston Churchill musste eingreifen.

Im Januar 18., 1945, nach Angaben des offiziellen Parlaments Rekord hielt Churchill eine Rede in der Unterhaus speziell ansprechen die Ardennenoffensive. Churchills Wörter, die im offiziellen Protokoll aufbewahrt werden wurden berechnet, um den Schaden zu beheben Montgomery hatte verursacht. Churchill sagte: „Die US-Truppen haben es geschafft fast alle Kämpfe und haben erlitt fast alle Verluste.

Pflege müssen berücksichtigt werden, wenn wir unsere stolze Geschichte erzählen keinen Anspruch auf die britische Armee erheben unangemessener Anteil dessen, was zweifellos der ist größte amerikanische Schlacht des Krieges.“ Dies lehnte Churchill ausdrücklich ab Montgomerys Ansprüche und Gutschrift Amerikanische Streitkräfte mit dem Sieg.

Verschiedenen Berichten zufolge war Bradley und Patton waren zufrieden Churchills Aussage. Es hat sich bestätigt ihre Position und korrigiert Montgomerys Behauptungen. Aber gem ihre späteren Schriften, weder Bradley noch Patton hat Montgomery jemals vergeben die Pressekonferenz. Bradley schrieb ein seine Memoiren Jahre später: „Gomery’s Die belgische Pressekonferenz hat mich überzeugt dass er nicht nur persönlich war arrogant, aber auch eine Bedrohung für die Alliierten Einheit.

Im Fall von Patton sind seine Tagebucheinträge für Der Rest des Krieges enthielt reguläre verächtliche Hinweise auf Montgomery. Patton ließ es nie los. Was Bradley und Patton sagte, als Montgomery die Anerkennung entgegennahm denn die Ausbuchtung ist mehrfach dokumentiert Quellen.

Bradley sagte zu Eisenhower: „Wenn Montgomery wird nicht sofort entfernt Ich werde das Kommando über die amerikanischen Streitkräfte übernehmen zurücktreten. Bradley sagte: „Nach was passiert ist passiert ist, kann ich nicht mehr dienen Montgomery. Bradley schrieb in seinen Memoiren: „Das hatte ich noch nie Ich war in meiner Militärkarriere so wütend.

“ Patton schrieb in sein Tagebuch: „Montgomery hat wieder einmal bewiesen, dass er müde ist kleiner Furz. Patton schrieb: „Montgomery ist ein lügender Bastard, der ihn für sich beanspruchen will rettete die amerikanische Armee.“ Patton erzählte Bradley: „Ich gebe ihm keine Vorwürfe. Montgomerys Lügen sind unerträglich.

Diese dokumentierten Worte zeigen die Tiefe von Amerikanischer Zorn auf Montgomerys Presse Konferenz. Zwei der wichtigsten Die amerikanischen Kommandeure waren sich in ihrer Wut einig. Bradley, normalerweise ruhig und maßvoll, mit Rücktritt gedroht. Patton, schon Montgomery gegenüber verächtlich, wurde ausgeglichen feindseliger.

Der Vorfall enthüllte die Spannungen, die dem Koalitionskrieg innewohnen. Montgomery sah sich als Vorgesetzter Kommandant, der einen erfolgreichen organisiert hatte Verteidigung. Bradley und Patton sahen einen arroganter britischer General, der zu stehlen versucht Kredit von amerikanischen Soldaten, die es getan hatten habe das Kämpfen und Sterben erledigt.

Der Zusammenstoß zeigten auch Persönlichkeitsunterschiede. Montgomery konnte der Behauptung nicht widerstehen Anerkennung und der Hinweis auf seine Führungsqualitäten waren überlegen. Bradley und Patton, was auch immer ihre anderen Fehler hatten, waren äußerst loyal an amerikanische Soldaten und konnte es nicht toleriere es, wenn jemand seinen Wert herabsetzt Erfolge.

Churchills Intervention verhinderte dauerhaften Schaden für die Allianz, aber bei Auf der Kommandoebene war der Schaden angerichtet. Bradley und Patton haben nie vertraut Wieder Montgomery. Amerikanische Generäle waren einig in ihrer Verachtung für die Briten Feldmarschall. Montgomery seinerseits, nie ganz verstanden, was er getan hatte falsch.

In seinen Memoiren veröffentlichte Jahre später behauptete er, dass seine Presse Konferenz war missverstanden worden und das hatten sensible Amerikaner überreagiert. Dies zeigte Montgomerys Grundprinzip Blindheit gegenüber der Art und Weise, wie andere ihn wahrnahmen, a Blindheit, die Probleme verursachte im Laufe seiner Karriere. Was Bradley und Patton wann gesagt haben Montgomery machte sich die Ausbuchtung zu eigen einheitlich, wütend und dokumentiert.

Sie sagte, Montgomery sei gelogen, arrogant und unerträglich. Sie sagten, er habe es versucht Kredit von amerikanischen Soldaten stehlen undSie sagten, sie könnten nicht unter ihm dienen. Ihre Worte hätten die Alliierten beinahe gebrochen Befehlsstruktur und erforderlich Churchills persönliche Intervention den Schaden reparieren.

Der Vorfall wurde einer der entscheidenden Momente von Angloamerikanische Beziehungen im Weltkrieg II. Ein Moment, als zwei amerikanische Generäle standen zusammen gegen das, was sie sahen Britische Arroganz und Unehrlichkeit. Dieses Video präsentiert historische Ereignisse basierend auf dokumentierten Aufzeichnungen, einschließlich Bradleys Memoiren, Pattons Tagebuch Einträge, offizielle militärische Aufzeichnungen, zeitgenössische Zeitungsberichte, Churchills Parlamentsrede und Memoiren mehrerer Teilnehmer.

Alle Zitate stammen aus diesen verifizierte historische Dokumente. Historische Interpretationen können variieren unter Historikern und Gelehrten. Zuschauer werden ermutigt, mehrere zu konsultieren Quellen beim Studium dieser Zeit Militärgeschichte.