Was Patton in seinem letzten Brief über Omar Bradley sagte D

Am 9. Dezember 1945 um 11:45 Uhr morgens fährt ein Cadillac Model 75 Staff Car aus dem Jahr 1938 auf der Straße 38 in Richtung Norden durch das Industriegebiet am Stadtrand von Mannheim-Kertal, Deutschland. Im Inneren des Fahrzeugs sitzt General George S. Patton Jr. auf dem Rücksitz neben seinem Stabschef, Generalmajor Hobart Gay, und bespricht mit ihm eine geplante Fasanenjagd in der Nähe von Shpire.

Als sich der Wagen einem Bahnübergang nähert , biegt ein 2,5 Tonnen schwerer GMC-Lkw, der zu einer Nachschubkompanie gehört, abrupt in die Fahrspur des Cadillacs ab. Das technische Ergebnis ist eine Kollision bei niedriger Geschwindigkeit. Doch der Aufprall schleudert Patton nach vorn, sodass sein Kopf gegen den Stahlrahmen der Trennwand hinter dem Fahrer prallt.

Die sofortige medizinische Untersuchung im Feldlazarett der 130. Station in Highleberg ergab einen Bruch des dritten und vierten Halswirbels sowie eine vollständige Lähmung vom Hals abwärts. In den darauffolgenden zwölf Tagen diktiert Patton eine Reihe von abschließenden Briefen und Reflexionen, die eine technische und persönliche Einschätzung seiner Kommandoverhältnisse, insbesondere seiner sich wandelnden Sicht auf General Omar Bradley, bieten.

Die berufliche Laufbahn der Patent Bradley- Partnerschaft beginnt im rauen Landesinneren Siziliens während der Operation Husky im Juli 1943. Zu diesem Zeitpunkt ist die Hierarchie klar. Patton befehligt die siebte Armee, während Bradley als sein Untergebener das zweite Korps führt . Taktische Berichte aus dem G3-Journal des zweiten Korps deuten auf einen methodischen Vormarsch durch das zentrale Gebirge in Richtung der Ätna-Linie hin, während sich Patton auf die schnelle Eroberung von Polarmo konzentriert.

In einem Brief an seine Frau Beatatrice vom 20. Juli 1943 beschreibt Patton Bradley als einen sehr loyalen und sehr fähigen Soldaten und hebt die Effizienz hervor, mit der die erste und die 45. Infanteriedivision ihre Gebirgsmanöver durchführen. Blumenson, 1974. Die Fronterfahrung der Infanteristen in dieser Zeit war geprägt von hohen Temperaturen und der technischen Schwierigkeit, deutsche 88-mm- Batterien zu bekämpfen, die in Kalksteinaufschlüssen verborgen waren .

Die strategische Analyse des Sizilienfeldzugs offenbart jedoch eine aufkommende Reibung hinsichtlich der Priorisierung der Ziele. Während Bradleys Einheiten in den schweren Verlustkämpfen der deutschen 15. Panzergrenadierdivision bei Troina verwickelt sind, bleibt Pattons Aufmerksamkeit auf dem Prestige, Msina vor der britischen Achten Armee zu erreichen.

Der Historiker Carlo Dei merkt an, dass sich in Pattons Briefen aus dieser Zeit eine subtile Veränderung abzeichnet, da er Bradleys Vorgehen als übertrieben vorsichtig charakterisiert – eine Kritik, die in seiner privaten Korrespondenz zu einem wiederkehrenden Thema werden sollte. D 1995. Entgegen der landläufigen Meinung rührte Bradleys Kritik an Patton nach dem Krieg nicht von den Ohrfeigenvorfällen her, sondern findet sich konsequent in seinen operativen Kritiken des Sizilienfeldzugs wieder, und Pattons eigene Aufzeichnungen zeigen, dass

er sich Bradleys Missbilligung seiner amphibischen Umgehungstaktiken bewusst war. Anfang 1944 sind die Kommandorollen umgekehrt. Während sich die alliierten Streitkräfte auf die Operation Overlord in England vorbereiten, wird Bradley zum Kommandeur der Ersten US-Armee ernannt und nimmt damit eine höhere Position als Patton ein, der mit der Führung der Dritten Armee beauftragt wird.

Während der Planungsmonate in Kutzford offenbaren Pattons Tagebucheinträge und Briefe an Generalmajor Kenyan Joyce eine wachsende technische Frustration über Bradleys Denkweise der ersten Armee. In einem Brief vom 15. April 1944 schreibt Patton, dass Bradley sich zu sehr um seine Flanken sorge und äußert seine Besorgnis darüber, dass es der Planung für die Normandie an dem für einen schnellen Ausbruch notwendigen aggressiven Geist mangele .

Eine strategische Analyse des Overlord-Plans zeigt, dass Bradleys Fokus auf der systematischen Reduzierung der Cotenine-Halbinsel lag, eine Aufgabe, die die technische Steuerung massiver Versorgungstonnen über die Brückenköpfe Omaha und Utah erforderte. Die Aktivierung der Dritten Armee am 1. August 1944 markiert den Beginn der großen Verfolgungsjagd durch Frankreich.

Die operative Realität dieser Periode ist durch extreme Fluidität gekennzeichnet. Während die vierte und sechste Panzerdivision an einem einzigen Tag 60 Meter zurücklegen, versucht die 12. Heeresgruppe unter dem Kommando von Bradley, eine geschlossene Front aufrechtzuerhalten. Die bedeutendsten Belege für Pattons Unzufriedenheit stammen aus der Zeit zwischen dem 13. und 17.

August 1944 während der Operation Arjantan Fallet’s Gap . Pattons 15. Korps hat die Außenbezirke von Arjantan erreicht und ist bereit, nach Norden vorzustoßen, um den Kessel um die deutsche 7. Armee zu schließen. Bradley erteilt Patton den direkten Befehl zum Anhalten. Pattons Tagebucheintrag vom 13. August 1944 dokumentiert seine Reaktion.

Bradley fürchtet eine Kollision mit den Briten mehr als eine Flucht der Deutschen. Das ist ein großer Fehler. Noch am selben Abend schreibt er Beatatrice, dass er von einem Mann zurückgehalten werde, der ein besserer Lehrer als ein General sei. Der Historiker Martin Blumenson argumentiert, dass Patton diesen Stopp als die entscheidende Entscheidung ansah, die die vollständige Vernichtung der deutschen Präsenz in Frankreich verhinderte. Blumenson 1974.

Im Gegensatz dazu betonen offizielle Aufzeichnungen der 12. Heeresgruppe die technische Gefahr einer Überdehnung der amerikanischen Flanke und die logistische Notwendigkeit, die Häfen der Bretagne vor einem endgültigen Vorstoß ins Reich zu sichern. Für die deutschen Einheiten, die dem Kessel entkommen, sieht die Realität an der Front chaotisch aus: Sie marschieren nachts unter alliierter Luftabwehr .

Während die amerikanischen Tanker in Arganton vor Anker liegen und auf Befehle warten. Der Herbst 1944 markiert den Beginn der logistischen Krise der Breitfrontstrategie. Als die Dritte Armee die Mosel erreicht und die Lraine-Kampagne beginnt, werden Treibstoff- und Munitionslieferungen vorrangig an die britische 21.

Heeresgruppe im Norden verteilt. Pattons Briefe vom Oktober 1944 sind überwiegend von technischen Beschwerden über die Tonnagekriege geprägt. Er schreibt an General Joyce, dass Bradley und Eisenhower sich übermäßig von Montgomerys Forderungen beeinflussen ließen, was seiner Meinung nach zu einer Aushungerung der Dritten Armee führe.

Berichte des G4 der Dritten Armee vom 22. Oktober 1944 lassen darauf schließen, dass die Panzereinheiten nur mit 30 % ihrer genehmigten Treibstoffkapazität operieren. Pattons private Äußerungen in dieser Zeit beschrieben Bradley als schwach, weil er es versäumt hatte, sich im Namen der amerikanischen Feldarmeen gegenüber dem Obersten Hauptquartier der Alliierten Expeditionsstreitkräfte, Chef, zu behaupten .

Die Ardennenoffensive im Dezember 1944 bietet ihnen eine kurze Atempause von den beruflichen Spannungen, während sie die Entsetzung von Bastonia koordinieren. Am 19. Dezember versprach Patton auf der Konferenz von Verdun bekanntlich, innerhalb von 48 Stunden drei Divisionen der Dritten Armee zum Angriff auf die deutsche Südflanke umzuschichten.

In seinem Tagebuch [räuspert sich] hält Patton fest, dass Bradley mich ansah, als wäre ich verrückt, aber die Aktion genehmigte. Die technische Ausführung dieser 90-Grad- Wende durch die vierte Panzerdivision, die 26. Infanteriedivision und die 80. Infanteriedivision ist ein klar dokumentiertes militärisches Ereignis.

Doch selbst im Erfolg der Hilfsaktion offenbaren Pattons Briefe an seine Frau eine kritische Distanz. Am 4. Januar 1945 schreibt er, dass Bradley keine Ahnung habe, wie man einen Erfolg ausnutzen könne, und argumentiert, dass der amerikanische Gegenangriff weiter östlich hätte gestartet werden müssen, um die gesamte deutsche Ardennenstreitmacht einzukesseln.

Als die alliierten Armeen im April 1945 den Fluss Rine überquerten und in die Endphase des Krieges eintraten , erreichte das Verhältnis seinen technisch angespanntesten Punkt. Die Kontroverse um den Hamillberg-Angriff, Pattons nicht autorisierte Mission zur Befreiung eines P-Lagers, führt zu einem erheblichen Vertrauensbruch.

Obwohl Bradley Patton damals nicht offiziell rügte, ist seine Missbilligung in den internen Vermerken der 12. Heeresgruppe dokumentiert. Patton wiederum schreibt in seinen letzten Tagebucheinträgen aus Kriegszeiten, dass Bradley zu politisch geworden sei und sich mehr um die Russen als um die Deutschen sorge.

Die operative Konzentration auf den nationalen Redout in den bayerischen Alpen ist eine Entscheidung, die Patton in seinen Briefen als ein sinnloses Unterfangen bezeichnet, das durch Bradleys übermäßiges Vertrauen auf fehlerhafte Geheimdienstinformationen diktiert wurde. Die letzte Phase der Briefe beginnt Ende 1945, nach Pattons Abberufung vom Kommando der Dritten Armee.

Am 7. Oktober 1945 wird Patton zum Kommandeur der 15. Armee ernannt, einer kleinen Einheit, die hauptsächlich für das Verfassen der offiziellen Kriegsgeschichte zuständig ist. Diese Zeit des administrativen Exils bringt seine offensten und fachlichsten Reflexionen über seine Kollegen hervor. In einem Brief an Beatatrice vom 19.

Oktober 1945 schreibt Patton: „Bradley ist ein guter Mann, aber er ist kein Anführer. Er ist ein Angestellter.“ Er fährt fort, indem er erklärt, dass Bradleys Erfolg eher auf den Mut des amerikanischen Soldaten und die technische Brillanz des Stabes zurückzuführen sei als auf einen Funken Genie beim Kommandanten.

Eine strategische Analyse von Pattons letzten Monaten zeigt einen Mann, der darum kämpfte, seine Kriegserfahrungen mit den administrativen Anforderungen der Besatzung in Einklang zu bringen. In seinem Brief an Generalmajor Joyce vom 15. November 1945, weniger als einen Monat vor seinem Unfall, reflektiert Patton über die verpassten Gelegenheiten des Jahres 1944.

Er führt diese Misserfolge auf die Vorsicht der 12. Heeresgruppe zurück. Er benennt ausdrücklich Bradleys Weigerung, die Lücke in der Frontlinie zu schließen, und die Entscheidung, dem nördlichen Vorstoß Priorität einzuräumen, als die beiden technischen Fehler, die den Krieg bis 1945 verlängerten. Der Historiker Rick Atkinson bemerkt, dass Pattons letzte Briefe aus seiner Sicht eine Bereinigung der Geschichte darstellen, da er befürchtete, die offizielle Geschichtsschreibung würde von der methodischen Schule

Bradleys und Eisenhowers verfasst werden. Die menschliche Erfahrung von Pattons letzten Tagen im Krankenhaus H Highleberg ist eine des klinischen Kampfes. Trotz seiner Lähmung bleibt er geistig aktiv und diktiert Notizen für seine Memoiren „Der Krieg, wie ich ihn kannte“. In diesen letzten Diktaten versucht er, seine operative Kritik mit professioneller Höflichkeit in Einklang zu bringen.

Er räumt ein, dass Bradley persönlich mutig und hochintelligent war, behauptet aber, dass Bradleys Führungsstil für den modernen gepanzerten Bewegungskrieg ungeeignet war. Er schreibt am 15. Dezember 1945: Ich hege keinen persönlichen Groll gegen Omar, aber ich befürchte, dass seine Methoden zum Standard für die zukünftige amerikanische Armee werden, und das wäre eine Tragödie.

Die fachliche Genauigkeit von Pattons Briefen muss gegen seinen emotionalen Zustand während seiner Versetzung abgewogen werden. In der Wissenschaft herrscht Uneinigkeit über die Objektivität dieser abschließenden Betrachtungen. Der Historiker Martin Blumenson behauptet, dass Pattons Verbitterung über den Verlust des Kommandos über die Dritte Armee seine Beurteilung von Bradley beeinflusste und operative Differenzen zu persönlichen Charakterschwächen umdeuten ließ.

Carlo Deste hingegen argumentiert, dass Pattons Briefe eine konsequente Fortsetzung der Ansichten seien, die er während des gesamten Krieges vertrat, und eine legitime, wenn auch einseitige, taktische Kritik an der Broadfront-Philosophie darstellten. Pattons letzter diktierter Brief an seine Tochter Ruth Ellen vom 18.

Dezember 1945, drei Tage vor seinem Tod durch ein Lungenödem, vermeidet konkrete militärische Kritik und konzentriert sich auf die Unberechenbarkeit des Schicksals. Die Gesamtheit seiner Aufzeichnungen aus den letzten Monaten zeigt jedoch, dass seine professionelle Achtung vor Bradley in die Überzeugung umgeschlagen war, Bradley sei eher ein Schlachtenmanager als ein Heeresführer .

Diese Unterscheidung ist der Kern dessen, was Patton in seinen letzten Briefen über Bradley sagte . Er betrachtete Bradley als technischen Experten für Logistik und Verwaltung, dem es jedoch an psychologischem und taktischem Instinkt für die Tötungsphase des Krieges mangelte. Die Fronterfahrung des amerikanischen Soldaten im europäischen Kriegsschauplatz war letztendlich ausschlaggebend für die Beilegung dieses Kommandostreits.

Für die Infanteristen der 90. Division in den Reihen oder der 101. Luftlandedivision bei Baston waren die von Bradley getroffenen Entscheidungen und die von Patton angeordneten Exekutionen die entscheidenden Faktoren für ihr Überleben. Pattons Briefe dienen als Hauptquelle für die aggressive Denkrichtung und dokumentieren die Überzeugung, dass der Krieg schneller und mit weniger Gesamtopfern hätte gewonnen werden können, wenn Bradleys Vorsicht durch ein einheitlicheres, risikofreudigeres Kommando ersetzt worden wäre. In den

Archiven der Library of Congress und des Patent Museums sind die Briefe als technisches Zeugnis für die Komplexität der Kommandostruktur der europäischen Kriegspartei erhalten geblieben. Sie zeigen, dass selbst im Sieg die Beziehung zwischen den beiden berühmtesten amerikanischen Generälen des Krieges durch einen tiefen und unüberbrückbaren Unterschied in der Militärphilosophie geprägt war.

Pattons letzte Worte über Bradley waren kein Friedensangebot, sondern eine letzte dokumentierte Behauptung, dass die Bradley-Methode ein technisches Versagen war, das die deutsche Armee am Leben ließ, um an einem weiteren Tag zu kämpfen. Als am 21. Dezember 1945 im Krankenzimmer in Highidleberg das Licht schwand, verstarb General George S. Patton Jr.

im Alter von 60 Jahren. Die von ihm hinterlassenen Briefe , die Beatatric-Briefe, die Korrespondenz mit Joyce und die letzten diktierten Notizen liefern den direktesten Beweis für die internen Spaltungen innerhalb des alliierten Oberkommandos. Sie offenbaren einen Mann, der sich am Ende dafür entschied, seine fachliche und persönliche Meinungsverschiedenheit gegen die methodische Führung von Omar Bradley aufrechtzuerhalten, um sicherzustellen, dass seine Sichtweise auf die großen Entscheidungen des Krieges für eine

historische Neubewertung erhalten bleibt. Die Recherche für dieses Video basierte auf maßgeblichen historischen Werken und primären Militäraufzeichnungen. Zu den wichtigsten Quellen gehören „The Guns at Last Light“ von Rick Atkinson, „The Patent Papers, 1940 1945“, herausgegeben von Martin Blumenson, „A Soldier Story“ von Omar Bradley und „Patton, a genius for war“ von Carlo Deste.

Wir bezogen uns auch auf General George S. Pattons eigenen Bericht „Der Krieg, wie ich ihn kannte“. Patton, Prüfung und Triumph von Lis Farago und George C. Marshall, Organisator des Sieges 1943–1945 von Forest C. Pogue. Darüber hinaus, Vicki, verweist dieses Video auf offizielle Aufzeichnungen der US-Armee, die von der National Archives and Records Administration aufbewahrt werden, insbesondere auf die Aktenreihe 407, einschließlich der Einsatzberichte der 12.

Armeegruppe . Diese Quellen wurden gegeneinander abgeglichen, um die historische Genauigkeit zu gewährleisten.