Sensationell! Krall nimmt kein Blatt vor dem Mund!

Dr. Markus Krall nimmt kein Blatt vor dem Mund. Die heutige CDU wird von vielen Linksradikalen geführt. Deutlich macht er klar, dass er genug davon hat, wie das Land in seinen Augen an die Wand gefahren wird. Schonungslos rechnet er ab mit Angela Merkel und der aktuell aus seiner Sicht linken CDU.

Gemeinsam mit seinem Gesprächspartner Patrick Reiser bringt er eine klare Alternative ins Spiel. Sie sehen Alis Weidel als die nächste deutsche Kanzlerin. Das kein Problem ist, dass die CDU auch eine linke Partei geworden ist. Merkel hat sie dazu gemacht. Ja. Dazu muss man wissen, Merkel war ja die kam ja nicht aus dem Nichts.

Ja, die kam aus der DDR und in der DDR war sie Propagandafunktionärin. Sie Propagandasekretärin der FDJ. Ja. Und was auch die wenigsten Leute wissen, ist, dass sie damals schon sehr viele Privilegien hatte in der DDR. Die war aus der die war ein Mitglied der Nomenklatura, bevor dieses System zu Fall gekommen ist.

Wenn diese Frau von Freiheit redet, dann schüttelt’s mich. Diese Frau hat niemals was mit Freiheit am Hut gehabt. Diese Frau ist eine beinharte Kommunistin in meinen Augen. Oscar la Fontain, als Merkel frisch zur Kanzlerin gewählt worden ist. Oscar La Fontain, der hat in einer Talkshow im Fernsehen, den CDU Granten, die da anwesend waren, knallhart ins Gesicht gesagt, ist Ihnen schon klar, dass sie eine beinharte Kommunistin gerade zur Kanzlerin gemacht haben, oder? Ja, und ähm ich halte sie bis heute dafür.

Ich hab ihre gesamte Politik war zerstörerisch und sie hat nicht nur Deutschland kaputt gemacht, sie hat vor allen Dingen auch die CDU kaputt gemacht. Die CDU ist heute angefühlt mit linksradikalen Leuten, wirklich linksradikalen, Leute, die weder mit christlich was zu tun haben, noch mit konservativ, noch mit den Werten, die den Westen groß gemacht haben, äh sondern die wogbund gegendert sozialistisch sind. Punkt.

Und deswegen ist es natürlich so, dass sich die CDU hat sich in diese babylonische Gefangenschaft begeben, die heißt Brandmauer. Die Brandmauer gegenüber der angeblich rechtsradikalen AfD. Ja, jetzt kam ja das Gutachten vom Verfassungsschutz raus. Ja, ähm das ist wirklich für die Müllhalte.

Anders kann man es nicht sagen. Ja, warum die AfD irgendwie rechtsradikal sei. Ähm da wurden dann da wurde dann z.B. äh als Beweis herangezogen, dass man dort ja z.B. von den sogenannten Systemparteien spricht. Ja, also der Begriff, den Begriff zu verwenden, dort heißt Systemparteien. Ja.

Und Systemparteien ist ein Begriff eines Parteienkartells, das sich selbst genügt und sich den Staat zur Beute gemacht haben. Natürlich darf ich die Systemparteien nennen, es sind ja auch welche. Es sind Parteien, die systematisch den Staat sich zur Beute gemacht haben, die relevant sind, systemisch relevant am meisten. So ist das so.

Und ähm allein die Verwendung dieses Begriffes sei ein Beweis dafür, dass die Partei rechtsradikal sei. Also mit solchen auf diesem auf diesem Niveau auf diesem Niveau wird also argumentiert um eine Partei, die im Grunde genommen programmatisch ungefähr da steht, wo die CDU in den 1980ern stand, ja, in die rechtsradikale Ecke zu drücken.

Die CDU selbst ist im Prinzip komplett schizophren mittlerweile in dieser Angelegenheit, weil einerseits hat sie noch einen kleinen Rest von Leuten, die eigentlich konservativ sind und die seit 20 Jahren drauf hoffen, dass irgendwie ihre Partei aus dem Don Rösenschlaf aufwacht.

Die weiß selber gar nicht, wo sie stehen eigentlich. Und dann und gleichzeitig hat sie einen äh mächtigen Stamm von Leuten, die eindeutig linksradikal sind, die auch beispielsweise Ministerpräsidenten Wüst und Günther, ich halte die für linksradikal diese Leute darf ich das sehe ich genauso. Für mich zählt jemand wie Wolfgang Bo

sbach z.B. noch zu den echten Konservativen innerhalb der CDU, auch wenn er nicht viel anrichten kann oder konnte, aber Figuren wie Hendrik Wüst, Daniel Günther oder auch Karin Bren wirken auf mich sehr links. Ihre Ausrichtung und ihr Auftreten lassen kaum Zweifel. Sie fühlen sich in der linken Politik deutlich wohler als im traditionellen bürgerlich konservativen Lager.

Wer linksradikale Politik macht, ist für mich linksradikal. Dar ich kurz da reinen, weil das ist ja genau auch das, was ich erlebe, wenn ich auf die deutsche Land deutsche politische Landschaft schaue. Da werden mit diesen Begriffen romaniert, die die Linken sagen rechtsextrem, die rechten sagen linksextrem und das da findet so eine krasse Polarisierung statt und und natürlich gucke ich mir dann der AfD an und ich gucke mir Interviews von Alice Weidel z.B. an.

Ja und ich finde es eine intelligente Frau mit sie macht auf mich einen intelligenten Eindruck. Dann gucke ich mir aber andererseits wieder ein paar Aussagen an von anderen Afdeller. Ja, und dann denke ich so, okay, sind aber auch irgendwie komische komische Leute, die kommen irgendwie irgendwie komisch komisch rüber so auf dem Spektrum und dann sehe ich aber okay, die AfD so, wenn ich sie jetzt von außen als Leihe betrachte, können wir sie ins rechte, also auf die rechte Seite legen, aber natürlich, das ist ja ein Spektrum dann auch wieder, da gibt’s in jeder Partei gibt’s ja Menschen, die sind jetzt sagen wir ganz auf der rechten rechten Seite und die anderen sind ein bisschen mehr Mitte rechts. Weißt wie ich meine? Also das ist das Problem in Deutschland, dass Rechts überhaupt als politische Kategorie nicht mehr geduldet werden darf. Es ist schon ist schon ein ein wenn beispielsweise die Regierung spricht nicht vom KF, also die unsere Regierung spricht nicht vom Kampf gegen Rechtsradikalismus oder Rechtsextremismus, sondern sie spricht vom Kampf gegen Rechts. Also ganz allgemein, alles was rechts ist, wird bekämpft von der Regierung. Es wird

ganz offen gesagt, Kampf gegen Rechts, da steht nicht Kampf gegen Rechtsradikalismus oder da steht auch nicht Kampf gegen Rechtsextremismus oder Kampf gegen Rechte, die soweit extrem sind, dass sie außerhalb des verfassungsrechtlichen Rahmens sich bewegen. Genau das sagt man ja über die AfD unter anderem und das ist und da werden eben das behauptet man aber wenn man dann nachfragt, woran macht ihr es denn fest? Ja, dann kommt nichts bei raus.

Dann dann kommen so Dinge raus wie sie haben das Wort Systemparteien benutzt. Ja. Äh, da sage ich Entschuldigung, warum soll ich das Wort nicht benutzen dürfen? Was macht mich denn daran rechtsextrem? Ja, äh Menschen werden in Deutschland zu Rechtsextremen quasi geframed, wenn sie gegen den Menschen gemachten Klimawandel argumentieren.

Also die ganze Diskussion, die wir gerade hatten, die war rechtsextrem. Mhm. Also nach deren also die ganze, wenn sie wenn sie der Meinung sind, dass wir äh dass Lockdowns falsch waren, dass äh dass die Impfung gefährlich war, was ich ja auch stimmt. Ja, wenn sie wenn Sie beispielsweise behauptet haben, dass das Virus aus dem Labor kam, das eine rechtsextreme Verschwörungstheorie, wer das behauptet, ist rechtsextrem.

Nach diesem Maßstab wird in Deutschland geframed. Ist ein Kampfbegriff geworden. Ein Kampfbegriff, ein reiner politischer Kampfbegriff. Und für die sind alle schon so weit nach links gerückt, die sind so linksextrem, dass alles was schon in der Mitte ist für sie rechtsextrem ist. Teilnehmerzahlen weit unter den Erwartungen.

Groß angelegte Demos für AfD-Vot floppen. Schlagzeilen wie diese machen mir Hoffnung. Sie zeigen eindeutig, dass immer mehr Menschen diesen Unsinn durchschauen und sich nicht länger manipulieren lassen. Wenn dann auch noch ehemalige CDU Politikerin bei Omas gegen rechts mitmarschieren, ist für mich klar, diese Leute haben ihre Glaubwürdigkeit komplett verspielt und zwar restlos.

Das ist das Problem. Und natürlich wird jetzt zurückgeschossen und es sind diejenigen, die quasi ständig als Rechtsextrem geframed werden, sagen: “Moment mal, wenn wir über Extremismus reden, was ist denn hier linksextrem?” Ja, und Linksextrem ist für mich beispielsweise, wenn die Bundesregierung die terroristische Antifah finanziert und unterstützt.

Ja, und da gibt’s auch kein Vertun. Es gäbe, also es kann man auch nicht behaupten, es gäbe unterschiedliche Antifah Level oder sonst was. Die Antifah ist ein Begriff, ein feststehender Begriff, eine Organisation. Und diese Organisation ist eine Terrorganisation, die Menschen gewalttätig bedroht, ja, und auch Gewalt ausübt gegen Menschen und Sachen.

Damit ist sie eine Terrororganisation. Da gibt’s überhaupt nichts dran rumzudeuteln. Wenn sich die AfD eine Organisation auf dem äh äh dieser Art leisten würde, die also in der gleichen Weise wie die Antifah agiert, dann wäre die AfD schon längst verboten. Schon längst. Ja. Und diese Bundesregierung und die ihr Angehörigen Parteien, inklusive Teile der CDU leisten sich eine Antifah, die genau das macht und finanzieren sie mit unseren Steuergeldern.

Unser aktueller Finanzminister und Vizekanzler Lars Klingbeil war einst bei der Antifah und ist heute noch stolz darauf. Das allein sagt schon viel darüber aus, wer dieses Land seit Jahren regiert und der politische Nachwuchs kein bisschen besser, weder bei der SPD noch bei den Grünen. Der Verfassungsschutz sollte dringend einen genaueren Blick auf die grüne Jugend und Teile der US werfen.

Was sich dort seit Jahren an radikalen und demokratiefeindlichen Tendenzen zeigt, ist aus meiner Sicht nicht mehr tragbar und gehört verboten. Ein aktuelles Beispiel ist Jette Nizard, die in einem Sepullover auftritt und damit hundertta000ende Polizisten beleidigt. Das ist meiner Meinung nach ein Unding.

So jemand darf kein öffentliches Amt bekleiden, das mit Steuergeldern bezahlt wird. Für mich ist klar, sofortiger Rücktritt und ab in die freie Marktwirtschaft. Es geht nicht um die Polarisierung in Deutschland. Es geht darum, dass das die dass die Kartellparteien sich so weit nach links verschoben haben, dass alles, was nicht linksradikal ist, als rechts gefram wird und als bekämpfenswert gefram wird.

Kämpfenswert und die Brandmauer ist Ausdruck dessen die Brand, deswegen sind die ja auch als als März jetzt nur den Versuch unternommen hat, dieses Gesetz mit Hilfe der AfD durchzubringen, nachdem die anderen ja gesagt haben, wir wollen keine Zuwanderungsbegrenzung, sie wollen sie ja auch nicht. Ja, wobei allein die Behauptung, wenn ich sage, sie wollen das nicht, was ja ihre Politik entspricht, ist ja auch schon wieder rechtsradikal angeblich.

Wenn ich sage, wenn wenn Menschen hab wir jetzt neulich hat ein bekannter linker Journalist ja ein Artikel verfasst, dass es doch eine tolle Sache wäre, wenn aus Deutschland eine andere Nation gemacht werden würde. Also, wenn sozusagen, wenn wir eine Einwanderungsmelting Podden und der aus der ganzen Welt die Leute zu uns holt und wir dann so im Lauf der nächsten 50, 100 Jahre eine neue Nation daraus machen.

Mit anderen Worten, er möchte Deutschland abschaffen. Er möchte an der Stelle, wo jetzt Deutschland ist, eine neue Nation hinsetzen, in der die Deutschen nur noch eine Minderheit sind oder ein im in einem Meltingpt aufgehendes Volkes dann gar nicht mehr existiert, weil dann ist ja eine andere Nation, nimmt ja dann diesen Platz ein.

Mit anderen Worten, was er da verlangt hat, ist nichts anderes als Umfölkung, ein rechtsradikaler Begriff. Ja, also wenn einer sagt Umfolgung, dann gilt er als Rechtsradikal. Ein linker Journalist kann, ohne dass irgendwo irgendwie in den Mainstream Parteien jemand sagt, Moment mal, wie weit das haben wir nicht ausgemacht, kann eine solche Geschichte in die Welt setzen und einfach fordern Deutschland buchstäblich abzuschaffen und das deutsche Staatsvolk durch ein Einwanderungsvolk, das dann mit dem deutschen existierten Volk verschmelzen soll, zu ersetzen. Jedes Land kann eine gewisse Einwanderung vertragen, kann eine gewisse Einwanderung absorbieren, ohne seinen Grundcharakter auf den Kopf zu stellen und ohne sich Konflikte einzuhandeln, die im Bürgerkrieg enden. Das kann jedes Land in einem gewissen Umfang tun. Ja, wenn ich aber diese Fähigkeit evolutionäre Adaption, die auch gut sein kann für ein Land überlaste, indem ich einfach sag, ich will das ganze Ding jetzt sozialingeniemäßig umverändern, ummodeln

und zwar nach politischem Willen, nicht nach dem, was die Menschen wollen, sondern was die Politiker wollen, dann führt das zu diesem Umfolgungs Okay, verstehe, verstehe, verstehe. Und das ist kein evolutionärer Prozess, sondern es ist ein revolutionärer Prozess. Und der revolutionäre Prozess geht nicht ohne bürgerkriegsartige Konflikte ab.

Das zeigt auch die Geschichte. Also in einem gewissen Umfang kann man absorbieren. So in Deutschland ist es vollkommen normal, dass der Gedanke ist, jeder darf rein, jeder soll rein. Arbeiten muss keiner. Wenn er nicht Lust hat, dann halten wir ihn aus und dann handeln wir uns jetzt noch die größte Kriminalitäts und Messer und Vergewaltwelle, die wir je hatten ein.

Ja. ohne dass man dagegen was sagen darf. Das hat das hat mit Integration und mit der Fähigkeit frisches Blut reinzuholen, frische Ideen reinzuholen und sich nicht abzukapseln und Inbreeding in the Valley zu machen, nichts mehr zu tun, sondern das ist ein sozialingenieursmäßiges Umfolken und Umbauen des Landes nach den Gefall nach den Gefälligkeiten von Politikern.

Und das muss ich mir als Deutscher auch nicht gefallen lassen. Das müsste ich mir auch, wenn ich Schweizer wäre, als Schweizer nicht gefallen lassen. Kann ein Land ja dann auch nicht mehr verkraften und tragen. Und diese Dinge enden in der Regel nicht in harmonischen Nationbilding. Diese Dinge enden im Bürgerkrieg.

Man spürt es immer deutlicher, der Wind hat sich gedreht. In vielen Talkshows herrscht inzwischen ein fast schon selbstverständlicher Tonfall der Kriegsrethorik. Überall heißt es, wir müssen aufrüsten. Doch ein Blick auf unsere Straßen und Schulen zeigt, auch dort sieht es keineswegs besser aus. Die Stimmung ist angespannt.

Das Sicherheitsgefühl schwindet. Natürlich kursieren unzählige Verschwörungstheorien, doch am Ende des Tages wollen wir doch alle dasselbe.