💥Geistige Verwirrtheit nicht zu toppen

viel Meinung wenig wissen dennoch wird sie zu jeder Talkshow eingeladen freie Meinungsäußerung ist natürlich essentiell wichtig doch eine Gegenmeinung erlebst du selten bei dieser Frau die sogenannte wirtschaftsexpertin Journalistin Redakteurin oder auch in meinen Augen Aktivistin Ulrike Herrmann darf aktuell ungehindert und ohne Widerspruch durch die Talkshows Deutschland touren somit macht sie regelmäßig Werbung für ihr Buch das Ende des Kapitalismus welches in Deutschland zu einem Bestseller wurde und darf auf ihrer Tour solche Sachen behaupten wie dass wir keine Autos mehr besitzen sollen dass der Staat festlegt was in Unternehmen produziert werden soll und in welcher Quantität und sogar schlussendlich wie viel wir täglich essen dürfen endlich stellt sich reiner zittelmann dieser Frau und geigt dir ordentlich die Meinung ulri Hermann arbeitet bei der Tatz wird überall als wirtschaftsexpertin verkauft was will sie die sagt wir müssen den Kapitalismus abschaffen wir müssen eine

Planwirtschaft einführen fliegen soll komplett verboten werden Autofahren soll auch komplett verboten werden es darf nichts mehr neu gebaut werden in Deutschland sie sagt wir haben genug Wohnung die eine größere Wohnung haben die sollen halt was von abgeben das heißt die Wohnungen müssen umverteilt werden und niemand soll mehr als 2500 Kalorien am Tag essen sie hat auch eine genaue Vorstellung wie viel 7 g rotes Fleisch sind auch erlaubt also da hat sie ganz genaue Vorstellung also planwtchaft Rationierung und ich meine das jetzt jemand solche äh abstrus Ideen hat das ist so die soll auch von mir aus ihre Bücher dazu schreiben aber dass die praktisch permanent in den Talkshows die Gelegenheit hat diese Sachen zu erzählen wo wir tolle Ökonomen haben eigentlich richtiche Ökonomen ja z.B den Professor KZ vom Institut für Weltwirtschaft in Kiel oder den hans Werner Sinn die sieht man kaum im Fernsehen aber die Frau Hermann die ist Dauergast bei meisberger

oder bei LZ oder im im Presseclub und es zeigt zwei Dinge erstens zeig dass also diese dieser linkstrall von AD und ZF ja es zeigt aber auch die komplette geistige Verwirrtheit die wir in Deutschland haben wir haben einen Wirtschaftsminister der ist Kinderbuchautor früher hatten wir Bein Wirtschaftsminister Ludwig eh hat der hat ein tolles Buch geschrieben Wohlstand für alle der war ein ausgewiesener Wirtschaftswissenschaftler der eh hat jetzt sagt die Ulrika Hermann der der erh hat war ein ahnungsloser ja also von dem hält überhaupt nicht hat den Wohlstand geschaffen ja und damals ist der Wohlstand geschaffen worden unter Ludwig eht das Gegenteil ja sie kritisiert höchstens den Harbeck noch dass er nicht genügend die growth macht wie gesagt das solollche abseitige Meinungen auch vertreten werden alles in Ordnung jeder soll seine Meinung vertreten aber dass die Dauergast ist dass die guten Leute die wir haben die auch wirkliche Ahnung haben von Wirtschaft dass die nicht mehr zu Wort kommen also das zeigt doch dass in Deutschland hier eine Menge schief läuft

bisschen zur Verteidigung von Ulrike Hermann muss ich dazu sagen sie wird meistens als Wirtschaftsjournalistin vorgest stell also nicht als wirtschaftsexpertin und dann muss man doch sagen verglichen zu vielen anderen die ihre Position vertreten oder die Klimaneutralität anstreben ist doch Ulrike Hermann wenigstens eine die ganz ehrlich ein Konzept hat wo sie unverblümt sagt Freunde Verzicht ja gut wenn sie so nach nicht einredet das wird niemand niemand wird es mitbekommen das wird kaum was kosten nur eine Kugel Eis und alles nicht so schlimm geht den Weg mit uns nein die sagt halt wenigstens straight raus ich will Klimaneutralität und dafür müssen wir wirtschaftlich zurück ins Jahre 1978 in etwa aber das wird nicht passieren das wird ja zu einer kompletten Verarmung führen man muss sagen Planwirtschaft hat nirgendwo funktioniert wir hatten 24 sozialistische Experimente mit Planwirtschaft in keinem ist es den

Menschen besser gegangen überall ist es gescheitert jetzt sagt sie wir müssen das wie in der Kriegswirtschaft machen in Großbritannien aber diese ganzen äh Konzepte sind gescheitert überall wo Wohlstand zugenommen hat auf der Erde war das durch Kapitalismus das gibt sie sogar zu ich muss sagen ich habe vier Bücher von ihr gelesen also ich kritisiere es jetzt nicht ohne mich damit wirklich auseinandergesetzt zu haben aber die Konzepte die sie vertreten wird die die werden auch nicht dazu führen dass wir Umweltprobleme lösen oder dass wir jetzt das klimawandelprem Lösen absolut nicht wir sollen alle schön auf Diät gesetzt werden wenn es nach Frau Hermann gehen würde doch dann frage ich mich wie viel Gage erhält sie zusätzlich wenn Sie den Talk Shows auftritt oder ihre vielen Bücher die sie verkauft was macht sie denn mit dem ganzen vielen Geld sie bereichert sich und darf in fast jeder Talkshow ihre Bücher vermarkten und wir sollen uns zurückhalten und am besten wie Mönche leben wasser predigen und Wein trinken an Doppelmoral kaum zu übertreffen also Ende des Kapitalismus wie gesagt hat man in 100 Jahren in so

vielen Formen versucht in jugoslaavien anders als in Albanien in Nordkorea anders als in China in der Sowjetunion anders als in Kuba in Venezuela hat man zuletzt wieder versucht es hat nie geklappt es gibt kein einziges Beispiel von so einem antikapitalistischen Experiment dass irgende Problem gelöst hat und Umweltprobleme zuletzt wenn man mal vergleicht die DDR und die Bundesrepublik z.

B die CO2 Emission die waren in der DDR Planwirtschaft dreimal so hoch bezogen auf die Bevölkerung wie in Westdeutschland der die die schwefeldioxidemission waren sogar Zeh mal so groß die größten Umweltkatastrophen die es je irgendwo auf der Welt gab die haben in der Sowjetunion stattgefunden ja also das heißt die Vorstellung dass Planwirtschaft Umweltprobleme löst die ist ja durch die Geschichte nirgendwo bewiesen gut wenn man du kennst die Planwirtschaft ganz gut ja ich habe 24 Jahre meines Lebens dann teilgenommen etwas unfreiwillig deshalb muss man auch eine Mauer Drings rumbauen damit die Leute nicht weglaufen was sie dann getan haben als die Mauer nicht mehr da war also so attraktiv kann das Modell nicht gewesen sein wenn man natürlich nichts mehr produziert dann wird die Luft auch wieder sauber das geht schon allerdings das was Frau Hermann vorschlägt das geht noch weit über das Hus was wir in der DDR hatten weil sie ja direkt in die private Lebensführung eingreifen will und im Osten konnten wir uns immerhin so viele Äpfel kaufen wie wir wollten und auch bisschen mehr Fleisch als man

zugeteilt bekommt das Regime der Lebensmittelmarken war kurz nach dem Krieg möchte glaube ich keiner mehr so richtig hin grundsätzlich das ist aber eher ein medienpolitisches Thema da haben sie ganz recht würde ich ihr nie verwehren wollen irgendwo auf aufzutreten ich kann diese kcelgeschichte und und keine Bühne bieten und sowas Hal ich für völlige irrewege in der in den Medien trotzdem gibt’s natürlich diese Tendenz äh ich suche mir einfach den Experten mit der Meinung der mir der mir gefällt und wenn sie morgens im Deutschlandfunk die Presseschau hören kommt mindestens jeden zweiten Tag nd der Tag vor also das ehemale neue Deutschland der SED Zeit eine Zeitung die es von der Auflage her kaum noch gibt und wenn nur online kann man gerne machen aber du merkst einfach die Absicht in der Auswahl und so ähnlich ist es bei den bei den Experten was ich aber also ich würde die die die das Recht aufzutreten und und auch ich strereib mich auch gerne nicht bestreiten wollen was mich aber ein bisschen stört ist die Einseitigkeit ihres Denkmodells also erstmals die

Absolutheit mit der sie die Klimamodelle einfach so hinnimmt das ist ein relativ willkürlich gesetztes Datum 2045 V von dem Pariser Klimaabkommen und das andere ist dass sie bei den Mitteln eigentlich nur schrumpfen akzeptiert das das Problem ist einfach die Menschheit ist da wo sie jetzt ist nicht durch schrumpfen angekommen sondern immer durch Wettbewerb und weiterentwickelt aber genauso ist es nur durch Wachstum generiert man Wachstum ich bin mir ziemlich sicher dass ich heutzutage niemand gefallen lassen würde dass der Staat bestimmt wie viel man zu essen hat oder eine Rationierung von Wohnraum aber mir kommt halt so vor so argumentiert jeder Klimaneutralität ja und wir schaffen das aber wenn es dann um konkrete Schritte geht da sagt dann jeder ja also die würden wir jetzt so meine mein meine Lehre aus bitte das Ziel doch in Frage stellen oder nein das das Ziel kann man immer haben nur man kann eben die Schicksale der Menschheit nicht per Plan herbei ich kann nicht

sagen was 2035 an Mobilität an Konzepten da ist und ob ich auf den Verbrenner verzichten kann wenn ich das nicht kann dann geht’s eben nicht das also wir haben das gesehen beim Atomausstieg wir steigen aus komme was da wolle nun war gerade Energiekrise die Ukraine begann der Krieg wir steigen da aus das kann man ganz gerne machen ich kann auch sagen ich gehe über diesen fl drüber komme was da wolle wenn ich untergehe ja Pech aber dann doch wenigstens ehrlich sagen wir probieren so viel CO2 einzusparen wie es wirtschaftlich sinvoll ist aber nicht zu sagen klimaneutral heißt ja null CO2 a das Grundprinzip der freiheitlichen Wirtschaftsordnung und der sozialen Marktwirtschaft ist evolutionäre Veränderung das heißt wir streben ein Ziel an aber wir geben weder die Mittel vor noch wann wir es erreichen ich mE ich kann jedem mal was empfehlen man kann im Internet kostenlos was finden von der y university das heißt environmental performance Index da wird überall auf der Welt verglichen wo sind denn die besten Umweltstandards in welchen Ländern und die haben ganz klar

gesagt es besteht ein direkter Zusammenhang zwischen dem Wirtschaftswachstum zwischen dem prodozialprodukt auf der einen Seite und der Qualität der Umweltstandards ja und diese CO2 Emissionen die haben sich längst von dem Wachstum auch entkoppelt also das sind mhchen die erzählt werden ich glaube s wir brauchen mehr Wachstum mehr technischen Fortschritt um diese Probleme zu lösen und nicht weniger und deswegen glaube ich sogar dass es hochgefährlich ist auch unter dem Aspekt Klimawandel auch unter dem Aspekt Umwelt aber er ist recht unter dem Aspekt auch ich meine ich sag immer der Frau Herrmann ich habe auch schon öfter mit dir diskutiert die soll doch mal in die Länder ich war jetzt in 20 Monaten in 30 Ländern also ich war wirklich Überlauf der Welt die soll mal dahinehen nach Südamerika oder na in in asiatische Länder die gerade Armut ent kommommen sind und soll den mal sagen China oder so ihr müsst aber jetzt wieder zurück ihr müsst wieder schrumpfen das ist hier so ein Thema was hier der Talkshow gut ankommt und nur damit sie mich falsch verstehen ich bin auch dafür dass die ihre Position

vertreten kann ich habe auch selbst schon verschieden mit dir diskutiert was mich nur ärgert ist dass nicht die guten Leute die die wirklich Ahnung haben und die auch andere Position haben ich habe den Professor sin jetzt z. den Professor KZ genannt ja ich kann mich selbst auch gerne nennen ja Leute die wirklich was von verstehen dass man die nicht auch einlädt sondern immer wieder und ich meine bei ihr ist auch das Problem viel Meinung und wenig Wissen ich habe noch mal recherchiert und folgendes herausgefunden vorab Politiker erhalten für ihre Teilnahme an der Sendung grundsätzlich keine Aufwandsentschädigung Markus Lanz zahlt branchenübliche Aufwandsentschädigung alle anderen Gäste bekommen eine branchenübliche Aufwandsentschädigung wie das ZDF mitteilt was branchenüblich in diesem Fall bedeutet möchte der Sender allerdings nicht verraten da man sich nicht zu vertraglichen Inhalten äußere Gäste erhalten keine Bezahlung Maybritt ner zahlt zwischen 500 und 1000 € hart

aber fair und Meischberger WDR schweigt über die Höhe der Aufwandsentschädigung na herzlichen Glückwunsch Frau Hermann wird zum Teil je nach Talkshow von unseren Steuergeldern honoriert ob wir wollen oder nicht