💥 Lanz: "Das ist Rassismus und Diskriminierung, Frau Lang!“

Das wird am Ende Familien die Obdachlosigkeit, wenn jemand dreimal aufgefordert wurde, sich dann noch mal nicht meldet, nicht keine Begründung hat, nicht krank ist, also wenn die einfach nicht auftauchen, nicht ansprechbar sind. Ja. Und was ist mit das ein Kind? Ricarda Lang auf jeden Fall in der richtigen Partei, was man schon an der Farbe ihres Kleides sieht.

Eins ist sicher, in dieser sehr kritischen Sendung wurde sie von allen Seiten hart ins Gericht genommen und obwohl die Runde nur aus Frauen bestand, hat sie es richtig in sich. Also Feminismus vor allem als Kampf gegen die alten weißen Männer. Ja, also ich meine das ist ja ich hab diesen irgendwann di diesen feststehenden Begriff des alten weißen Mannes hier in der Sendung mir so oft anhören müssen, dass ich ich bin d auch nicht mehr darauf eingegangen, weil ich dachte, komm, lass es einfach. Aber ich frage mich bis heute, wer kam irgendwann auf die Idee, alte weiße Männer als das ultimative Feindbild grundsätzlich zu beschreiben, wenn man doch darum bemüht ist, möglichst nicht diskriminierend durch die Welt zu laufen und dann diskriminierst du jemanden aufgrund seines Geschlechts Mann, Alter, alter weißer Mann und seine Hautfarbe. Es ist die perfekte Definition von Rassismus und Diskriminierung. Mehr geht nicht. Rassismus würde ich an der Stelle gar nicht sagen, weil es natürlich keine strukturellen Ausschluss oder strukturelle Schlechterstellung gibt für ältere weiße Männer, weil sie ältere

weiße Männer sind. Lansz hat es perfekt zusammengefasst, doch Frau Lang will es nicht wahr haben. Genauso wenig wie der Örr, der vor langer Zeit mit My Think X eine ganze Show dem Thema Rassismus widmete. In einem fernen Land Deutschland, da stellte AfD einen Antrag. Sie forderte auch Diskriminierung gegen Weise als Rassismus anzuerkennen und zu bekämpfen, aber dann kam der Bundestag und lehnte den Antrag ab.

Wer bist du denn und wieso kannst du reden? Ich bin Jochen, die Kartoffel und ich werde ständig diskriminiert. Klar, auch als weißer Mensch kannst du mal ausgegrenzt und dann beleidigt werden, z.B. durch einen ironischen Vergleich mit einer Sättigungsbeilage. Aber Kartoöffelchen, das ist kein Rassismus.

Eine Sättigungsbeilage können auch Spaghetti oder Cuskus sein. Dazu hätte ich gern aus diesem Beitrag mehr erfahren. Ist das nur eine Beilage? Was das Ganze zusätzlich kaputt macht, sind Shows im ÖR wie alles außer Kartoffel. Wer ist denn eigentlich mit Kartoffel gemeint? Zu uns darf man das sagen, aber wenn wir Kuskuss, Spaghetti oder sogar das böse Zsocenwort erwähnen, gelten wir sofort als rassistisch.

Was ich das Problem daran finde ist, dass es natürlich wahnsinnig homogenisierend. Also ich sage, alle älteren weißen Männer sind auf der Gewinnerseite und denen geht’s super, weil sie alte weißen Männer sind. Jetzt habe ich ein alten weißen Mann, der wohnt vielleicht in einem Ort, der relativ schlecht gestellt ist, schlechte wirtschaftliche Perspektiven, kaum Anbindung mit der Bahn.

Der arbeitet zwei Jobs, um irgendwie in die Runden zu kommen. Wenn ich jetzt da auftauche und dem sage, du bist auf der absoluten Gewinnerseite, weil du ein weißer Mann bist, jetzt musst du mal, jetzt musst du mal abgeben. Jetzt ist mal an der Zeit, dass du hier deine ganzen Privilegien aufgibst. Dann denkt er sich Gott es soll noch schlimmer werden als jetzt gerade.

Darauf habe ich ja gar keinen Bock. Das heißt, die Leute gehen totale Abwehr und diese grundsätzliche Einfangung, es gibt auf der einen Seite die weißen Männer und das sind die Gewinner und es gibt auf der anderen Seite die Frauen, das sind die Verlierer. Das ist viel zu schubladen denkend, es macht glaube ich Mehrheiten kaputt.

Unterm Strich erleben weiße Menschen keinen Rassismus. So die Bundesregierung im Deckmantel von Demokratielben. Damals von Nancy Feser und Lisa Paus ins Leben gerufen. Vor allem alte weiße Männer nicht. Was völliger Quatsch ist, sie sind schließlich auch Menschen. Warum gelten hier nicht die gleichen Regeln für alle? Diskriminierung und Rassismus sollten für jeden gleich sein, unabhängig von Hautfarbe, Geschlecht, Alter oder Herkunft.

Frau Bet, damit beschreiben Sie aber ja was, Frau Langen, was Sie vorhin haben Sie so dargestellt, als würde Ihre Partei immer über jedes Stöckchen springen, was die rechte Seite ihnen hinstellt, aber sie machen das ja selber. Aber man muss doch auch einfach mal sehen, es ist über einen langen Zeitraum von linker Seite mit einer Behemenz und Aggressivität die linke Identitätspolitik vorangetrieben worden.

Dazu gehört das Gendern, dazu gehören alle möglichen Sprachregelungen, dazu gehört dieses Bild vom alten weißen Mann. Das ist doch da hat ja so viel Gendern, Frau Bk, ich hatte manchmal das Gefühl, aber vielleicht bin ich in den falschen Kreisen unterwegs. Haben wir da nicht teilweise sousagen Gespenster beschworen? Nein, eben nicht.

Das ärgert mich, das ärgert mich extrem daran. Das inzwischen wir B will das keiner mehr gewesen sein. Also eigentlich im Moment wird d immer so gesagt und dann sagen sagen immer die Lingen ab, wir haben das gar nicht so gemein, das kann doch jeder machen, wie das stimmt einfach nicht. Es gibt Redaktionen, die das vorschreiben, das gendern und die einem das dann auch reinredigieren.

In manchen Sendungen wird es gemacht, in anderen nicht. Bei ihnen wird es glaube ich nicht gemacht. Ganz mal kurz klarzustellen. Mir hat nie jemand gesagt und ja, ab heute bitte Gender. Ja, okay. Aber es aber viele haben es gemacht, aber das ist doch genau sinnvoll, dass man sich frei entscheiden kann. Es wurde doch nicht mit mit dem Gesus der Toleranz verbreitet.

Jeder könne das machen, wie er will, sondern mit dem Anspruch einer Wahrhaftigkeit. Wir müssen jetzt auf eine bestimmte Art und Weise st der Menschen in Deutschland Gender. Sie hat vollkommen recht. Am Ende des Tages war es wieder niemand gewesen, denn wir haben uns ja den Genderwahnsinn selbst auferlegt. Schon klar.

ganz, ich weiß nicht, wie oft ich diesen Satz gehört habe, dass Sprache die Weltforme. Und wer wir nicht unsere Sprache änderten, dann bleibe alles so diskriminierend, wie es in der Gesellschaft sei. Wenn man diese Position nicht geteilt hat, ja, z.B. wenn man wenn man dieses diese Genderpause verwendet, wenn man immer Ärztinnen sagt, dann erst würden Kinder begreifen, dass auch Frauen diesen Beruf ergreifen können.

Und jetzt und es gab ja auch wirklich absurde Diskussion über die setzt du ein Sternchen, setzt du ein Unterschritt. Genau. Dann dann gab es also ich habe in politischen in in ernstzunehmenden parteipolitischen Stiftungen Diskussionen erleben müssen. Da gab es noch nicht die Schreibweise mit dem Doppelpunkt, sondern mit dem Unterstrich.

Das könnte man nicht machen, weil man auf diese Weise Frauen wiediskriminiert. Das war grotest. Uns geht es zu gut, anders kann ich es nicht mehr beschreiben. Auch unseren Politikern geht es zu gut. Ich weiß nicht, ob sie jemals echtes Elend erlebt haben, die Wohnung verlassen müssen und in eine kleinere ziehen.

Das Auto ist kaputt und man muss mit Bus und Bahn einkaufen Angst, den Job zu verlieren, weil ein Kind krank ist und man zu Hause bleiben muss. Ihnen geht es zu gut. Und jetzt wird Frau Langzurecht von allen Seiten zur Rede gestellt wegen des Bürgergeldes. Und ich war schon auch erstaunt jetzt über die Reaktionen vor allem bei den Grünen.

Klar, sie sind jetzt Opposition, sie können da befreit aufspielen, soziale Kälte, die Menschen werden in den Hunger getrieben, also sie werden gegelt. W ich nur dachte, also wenn jemand von staatlichen Leistungen lebt und sich wiederholt auf Briefe, nicht meldet, nicht mitwirkt, nicht versucht wieder den Lebensunterhalt aus eigener Kraft zu erarbeiten, dann ist das für mich keine soziale Kälte, sondern das ist sozialgerecht, nämlich gerecht denen gegenüber, die das mit ihrem Steuergeld erwirtschaften.

Und ich frage mich, ob sie dann nicht so ein bisschen übers Ziel hinausschießen, wenn sie jetzt versuchen, die Linkspartei gewissermaßen noch links zu überholen. Das ist gar nicht mein Ziel. nur ich finde, wenn ich sage bei bestimmten Terminäumnissen, was ja jetzt sogar härter bestraft oder als andere Pflichtverletzung am Ende ist sogar die Kosten für die Unterkunft gestrichen werden und ich Familien mit Kindern da nicht rausnehme.

Das wird am Ende Familien die Obdachlosigkeit, wenn jemand dreimal aufgefordert wurde, sich dann noch mal nicht meldet, nicht keine Begründung hat, nicht krankes, also wenn die einfach nicht auftauchen, nicht ansprechbar sind. Ja. Und was ist mit das ein Kind? Das ist dann in Ordnung, dass diese Familie kein Geld mehr für die Unterkunft bekommt.

Das heißt im Zweifel we die Obdachlosigkeit geht. Das ist für mich ganz klar soziale Kälte, aber selbst Lanz wird es jetzt zu bunt, denn auch er mischt jetzt ordentlich mit. Noch mal ist, sie hat doch ein Punkt ist es soziale Kälte, wenn jemand sich dreimal nicht meldet. Es ist sozialkälte, wenn ich komplette Kosten für die Unterkommenstelle, Totalsanktion machen, das für Familie mit Kindernelle, aber da hängen ja Kinder dran auch da hängt eine Familie dran.

Die sind doch davon mitbetrofen, sag ich, du bist irgendwie so halb mit deine Familie wichtig ist. Ja, aber das kann ich doch nicht sagen, weil jetzt gerade dein Vater sozusagen an der Stelle z.B. nicht die richtige Entscheidung genommen hat. Das betrifft diese ganzen Familien. Wir müssen uns auch anschauen.

Das sind häufig Fälle, wo wir Suchterkrankung haben. Das sind häufigfälle, wo wir psychische Probleme haben. Ich frage mich ernsthaft, für wen diese Frau und ihre Partei eigentlich Politik machen. Solche Auftritte dürfen Sie gern fortsetzen. Sie zeigen sehr deutlich, wessen Interessen im Mittelpunkt stehen. Meiner Wahrnehmung nach jedenfalls nicht die der arbeitenden Bevölkerung. M.