Was Churchill Montgomery nach seiner Pressekonferenz „Ich habe sie gerettet“ sagte D

Am 9. Januar 1945 saß Winston Churchill in der Downing Street Nr. 10, den Stift über einem leeren Blatt Papier schwebend, denn ein einziger Brief konnte entweder das Bündnis retten, das den Krieg gewann, oder es von innen heraus zerstören. Zwei Tage zuvor hatte eine Pressekonferenz von Feldmarschall Bernard Montgomery im amerikanischen Oberkommando für Aufruhr gesorgt.

Und nun musste Churchill sich entscheiden zwischen dem Mann, der den britischen Militärstolz verkörperte, und dem Partner, ohne den Großbritannien nicht überleben konnte. Anfang Januar 1945 steuerte der Krieg in Europa seinem Endstadium entgegen, doch er hatte noch immer scharfe Zähne. Die Deutschen hatten einen überraschenden Winterangriff in den Ardennen gestartet.

Die darauffolgenden Kämpfe wurden als Ardennenoffensive bekannt und zerstörten Pläne, Nerven, Musik und Vertrauen. Als sich das Blatt im Kampf zugunsten der Alliierten wendete, wollten die Menschen Antworten. Die Reporter wollten eine klare Darstellung, und die Kommandeure wollten Anerkennung für das Halten der Stellung.

Im Krieg geraten diese beiden Bedürfnisse oft in Konflikt. Am 7. Januar 1945 stand Feldmarschall Bernard Montgomery vor Kriegskorrespondenten [Musik] und sprach über die Ardennenoffensive. Er beschrieb, wie britische Streitkräfte unter seinem vorübergehenden Kommando dazu beitrugen, den nördlichen Flügel des deutschen Durchbruchs zu stabilisieren. Er sprach davon, die Ordnung in den amerikanischen Stellungen wiederherzustellen, die durch den Überraschungsangriff erschüttert und verwirrt worden waren.

Er schilderte die Situation als ein schwieriges Problem, das mit Disziplin bewältigt worden sei. Montgomery war der Ansicht, er schildere den Hergang des Geschehens unmissverständlich . Für amerikanische Ohren klang es jedoch nach etwas anderem. Es klang, als wolle er sagen, die britische Führung habe ein amerikanisches Versagen gerettet.

Dort ereignete sich die eigentliche Explosion . Die amerikanische Presse reagierte heftig. Die Zeitungen behandelten die Äußerungen als mehr als eine bloße Unterrichtung und mehr als einen persönlichen Konflikt. Sie behandelten sie als öffentliche Beleidigung. Einige forderten Montgomerys Absetzung.

Der eigentliche Schaden bestand jedoch nicht in den Schlagzeilen der Zeitungen. Der eigentliche Schaden entstand innerhalb des alliierten Oberkommandos selbst, wo die Beziehungen durch monatelangen Stress, Verluste und konkurrierende Egos bereits angespannt waren. An diesem Morgen sandte General Omar Bradley ein Telegramm an General Dwight D. Eisenhower. Es war kurz und knackig.

Bradleys Aussage war einfach. Wenn Montgomery das Kommando über die amerikanischen [Musik-]Streitkräfte behielte, würde Bradley eher zurücktreten, als unter ihm zu dienen. Er machte deutlich, dass er Montgomerys Äußerungen als beschämend für die amerikanische Führung empfand. Dies war keine theatralische Drohung.

Es handelte sich um eine Warnung eines hochrangigen Kommandeurs, der der Ansicht war, dass die Situation eine Grenze überschritten hatte. Und Bradley war nicht allein. Vier weitere amerikanische Generäle sandten Botschaften im gleichen Geiste. [schnaubt] Manche waren direkt, manche vorsichtig, aber alle zeigten auf denselben Abgrund.

Die Koalition, die in Nordafrika, Sizilien, Italien und Frankreich gekämpft hatte, drohte nun aufgrund der Äußerungen auf einer Pressekonferenz auseinanderzubrechen. Der Zeitpunkt machte es noch gefährlicher. Die Alliierten waren noch etwa 6 Monate vom endgültigen Sieg entfernt und kämpften immer noch gegen einen verzweifelten Feind.

Dies war nicht der richtige Zeitpunkt für einen Führungszusammenbruch. Eisenhower verstand, dass das militärische Problem politisch geworden war und dass das politische Problem zunehmend militärische Züge annahm. Wenn seine Kommandeure das Vertrauen in die Koalition verlören, würden zwar weiterhin Befehle erteilt, aber die hinter diesen Befehlen stehende Einigkeit könnte sich in Luft auflösen.

Also rief Eisenhower Churchill an. Der Anruf kam an diesem Morgen um 8:47 Uhr. Eisenhowers Tonfall war beherrscht, aber seine Botschaft war alles andere als subtil. Er teilte dem Premierminister mit, dass er das Bündnis nicht stabil halten könne, wenn Montgomery weiterhin öffentlich die amerikanische Befehlsgewalt untergrabe.

Er machte deutlich, dass Eisenhower auf Montgomerys Absetzung drängen müsse, falls Großbritannien dieses Problem nicht umgehend angehe. Er sagte Churchill, dass er keinen Handlungsspielraum mehr habe. Churchill hörte etwas Tieferes als nur die Worte. Er hörte das Gewicht [die Musik] des neuen Gleichgewichts innerhalb der Allianz.

Bis 1945 trugen die Vereinigten Staaten den größten Anteil der Kriegsanstrengungen in Westeuropa. Amerika stellte drei Viertel der alliierten Streitkräfte, finanzierte die gewaltige Kriegsmaschinerie und trug den Großteil der Verluste. Allein während der Ardennenoffensive beliefen sich die amerikanischen Verluste auf etwa 19.

000 [Musik], während die britischen Verluste weniger als 1.500 betrugen. Diese Zahlen waren wichtig, denn Zahlen bedeuten Macht. Sie entscheiden, wer mit Weggehen drohen darf [Musik] und wer nicht. Churchill wusste auch noch etwas anderes. Großbritannien hatte ohne die Unterstützung der USA (Musik) nicht die Kraft, weiterzukämpfen .

Großbritannien war nach fünf Kriegsjahren erschöpft. Das Imperium hatte sich [mit der Musik] über die Ozeane ausgebreitet, und die Heimatfront hatte den Preis in Form von Rationierung, Bombardierungen und Leid bezahlt. Großbritannien spielte zwar immer noch eine Rolle, gab aber nicht mehr den Ton an.

Und dennoch war Montgomery nicht irgendein General. Für Church Hill war Montgomery zu einem Symbol geworden. Seit Elmagne im Oktober 1942 verkörperte Montgomery eine Art Erlösung. Nach schmerzhaften britischen Rückschlägen zu Beginn des Krieges hatte er den Sieg errungen und Churchill sein Selbstvertrauen zurückgegeben. [Musik] Er bewies, dass britische Waffen und britische Professionalität immer noch Wert hatten.

Deshalb hatte Churchill ihn immer wieder beschützt. Als die Operation Market Garden im September 1944 scheiterte und Tausende britischer Fallschirmjäger bei Arnum ums Leben kamen, schützte Churchill Montgomery vor Forderungen nach seiner Absetzung. Als der Vormarsch der Alliierten durch die Normandie langsam und angespannt erschien, argumentierte Church Hill, dass Vorsicht Leben rettete. Die Pressekonferenz am 7.

Januar verlief jedoch anders. Diesmal ging es in der Kontroverse nicht nur um einen Plan, der nicht funktionierte. Es ging um Respekt innerhalb einer Koalition. Es ging um Autorität. Es ging darum, ob die amerikanischen Befehlshaber akzeptieren könnten, dass ein britischer Feldmarschall ihren Kampf so beschrieb, dass sie schwach wirkten.

Eisenhower hatte Churchill unmissverständlich gesagt, dass er das nicht mehr lange durchhalten könne. Nun musste Churchill entscheiden, was [Musik] wichtiger war . Loyalität gegenüber dem Mann, der zu seinem Lieblingsgeneral geworden war, oder Loyalität gegenüber dem Bündnis, das den Krieg beenden würde. Am 9. Januar 1945 saß Churchill an seinem Schreibtisch in der Downing Street Nr.

10, die Feder über einem leeren Blatt Papier. Er zögerte drei Stunden, weil er genau wusste, was mit dem Brief geschehen würde, sobald er seine Hände verließ. Es würde Montgomery vor eine Entscheidung stellen, zu der er noch nie zuvor gezwungen war. Es würde Großbritannien auch dazu zwingen, etwas zuzugeben, was schmerzhaft auszusprechen ist.

Großbritannien war nicht länger der Seniorpartner im Bündnis. Churchill schrieb nicht langsam, weil er sich der Fakten nicht sicher war. Er schrieb langsam, weil er die Bedeutung verstand. Eisenhowers Botschaft war in jeder Hinsicht ein Ultimatum, nur nicht im Wort. Da stand: „Repariere das, sonst mache ich es.

“ Und wenn Amerika das im Jahr 1945 sagt, hat das Gewicht, das Großbritannien [in der Musik] nicht ignorieren kann. Churchills Militärsekretär, General Hastings Isme, beobachtete Churchills Kampf damit. Isme hielt fest, dass Churchill die Entscheidung als eine der schlimmsten seiner Karriere betrachtete, sie aber gleichzeitig als notwendig ansah.

Churchill musste der nüchternen Realität ins Auge sehen, dass ein brillanter taktischer Befehlshaber dennoch eine strategische Belastung darstellen konnte, wenn er das Bündnis bedrohte. Schließlich begann Churchill zu schreiben. Er datierte den Brief auf den 9. Januar 1945 und adressierte ihn an Monty mit der Vertrautheit eines Mannes, der an jemanden schreibt, den er jahrelang unterstützt hat.

Der Ton war jedoch nicht herzlich. Der Ton war schroff. Churchill [schnaubt] teilte Montgomery mit, dass er beunruhigende Berichte über die Pressekonferenz vom 7. Januar erhalten habe und dass den Amerikanern eine schwere Beleidigung zugefügt worden sei . Churchill betrachtete dies nicht als ein Missverständnis, das man einfach beiseite schieben könnte .

Er behandelte es als politische Krise. Er brachte den Kernpunkt deutlich zum Ausdruck. Das Problem bestand nicht nur darin, was Montgomery sagte, sondern auch darin, was die Amerikaner glaubten, was diese Worte implizierten. Für die amerikanischen Generäle und die amerikanische Öffentlichkeit klang es so, als ob Montgomery behaupten würde, die britische Führung habe die Situation gerettet, während die amerikanische Führung versagt habe.

Churchill sagte ihm, dass Montgomerys Absichten keine Rolle mehr spielten, da der Schaden bereits entstanden sei. Dann begab sich Churchill ins Zentrum des Geschehens . Er forderte von Montgomery, unverzüglich eine Erklärung abzugeben, die jeden Zweifel an den Befehlsverhältnissen ausräumt. Churchill bestand darauf, dass unmissverständlich klargestellt werde, dass das Oberkommando bei Eisenhower liege, dass die amerikanischen Streitkräfte die Hauptlast der Kämpfe getragen hätten und dass Montgomerys Rolle

in dieser Situation unterstützend und untergeordnet gewesen sei . Das war kein Ratschlag. Churchill schrieb es als Vorgabe und erklärte auch, warum. Großbritannien konnte es sich nicht leisten, das amerikanische Oberkommando zu verärgern . Großbritannien stellte etwa ein Viertel der alliierten Streitkräfte.

Amerika stellte etwa 3/4. Großbritannien war durch jahrelangen Krieg geschwächt. Amerika erreichte seinen Höhepunkt an Stärke. Churchill beschrieb den Wandel als dauerhaft, [die Musik] nicht als vorübergehend. Er machte deutlich, dass Großbritannien diese Realität vielleicht nicht mögen würde, sie aber nicht leugnen könne, ohne dass die Musik alles riskiere.

Churchill machte die Sache auch persönlich. Er erinnerte Montgomery daran, dass er ihn seit Elammagne durch jeden größeren Sturm hindurch verteidigt hatte. Er hatte ihn nach Misserfolgen [in der Musik] und Kontroversen verteidigt. Churchill schrieb jedoch, dass er diesen Fall nicht verteidigen könne. Montgomery hatte ihn in eine Lage gebracht, in der er sich zwischen einem einzelnen General [Musik] und der Koalition selbst entscheiden musste.

Und Churchill verkündete die Wahl. Er entschied sich für die Allianz. Churchill warnte, dass er, falls Montgomery die Klarstellung nicht umgehend herausgeben würde, keine andere Wahl hätte, als Eisenhowers Forderung nach Montgomerys Absetzung zu unterstützen. Als er fertig war, unterschrieb Churchill den Brief, versiegelte ihn und übergab ihn einem Militärkurier.

Dann kehrte Stille im Raum ein. Nachdem der Kurier gegangen war, saß Churchill mehrere Minuten lang schweigend da. Isme hielt fest, dass Churchill die tiefere Bedeutung dessen, was er getan hatte, verstand. Er disziplinierte nicht nur einen Kommandanten, sondern gab auch zu, dass Großbritannien den Verlauf des Krieges nicht mehr nach seinen eigenen Vorstellungen bestimmen konnte.

Churchill kannte den Preis. Montgomery würde sich verraten fühlen. Montgomery würde ihm das wahrscheinlich nie verzeihen , und die Geschichte könnte diesen Moment hart beurteilen, wenn man ihn als Kapitulation vor britischem Stolz ansähe. Churchill sah aber auch die Alternative. Wenn Großbritannien in dieser Phase das Vertrauen der Amerikaner verlöre , könnte die Koalition zerbrechen und der Krieg könnte schwieriger, länger und [Musik] weitaus kostspieliger werden.

Churchill wählte nicht das, was sich gut anfühlte. Er entschied darüber, was die Maschine am Laufen hielt. Der Brief erreichte Montgomerys Hauptsitz im belgischen Zonhovven am 10. Januar. Montgomerys Stabschef, Generalmajor Francis Dunning, war anwesend, als Montgomery es vorlas. Dunning schrieb später, dass Montgomery [die Musik] blass wurde und sich hinsetzte, um sie mehr als einmal zu lesen.

Montgomerys Reaktion war unmittelbar und menschlich. Er glaubte, Churchill würde ihn beschützen, wie er es schon zuvor getan hatte. Er glaubte, Loyalität würde sich durchsetzen . Stattdessen erklärte Churchill ihm, dass das Bündnis an erster Stelle stehe und dass der Premierminister sich notfalls auf die Seite der Amerikaner stellen würde.

Montgomerys erster Instinkt war nicht die Kapitulation. Es war Trotz. Er begann, eine Antwort an Church Hill zu verfassen, in der er die Pressekonferenz verteidigte und behauptete, er habe nur wahrheitsgemäß über die Ereignisse gesprochen. Doch Dunning, der Montgomery bereits vor seinen Beziehungen zu amerikanischen Kommandeuren gewarnt hatte, beschönigte die Realität nicht.

Er teilte Montgomery mit, dass er, sollte er eine trotzige Antwort senden, wahrscheinlich schnell seines Kommandos enthoben würde. Churchill bluffte nicht, [Musik] und die Amerikaner blufften nicht. Wenn Montgomery seine Position behalten wollte und Großbritannien innerhalb der Allianz bestehen bleiben wollte, musste Montgomery etwas tun, was er in seinem Leben fast noch nie getan hatte.

Er musste sich entschuldigen. Das fiel ihm nicht leicht. Montgomerys Vertrauen in sein eigenes Urteilsvermögen war bekanntermaßen unerschütterlich. In zwei Kriegen und vielen Feldzügen hatte er sich nicht den Ruf erworben, zurückzuweichen. Für ihn fühlte sich ein Fehler einzugestehen wie ein Eingeständnis von Schwäche an.

So kämpfte er nicht nur Minuten, sondern Stunden und dann Tage lang. Doch der Druck ließ nicht nach, denn die Logik [Musik] war brutal. Amerika war Großbritannien an Streitkräften etwa dreimal so stark überlegen. Amerika lieferte den größten Teil dessen, was die Armeen [Musik] benötigten. Amerika trug den größten Teil der Verluste.

Ohne sie konnte Großbritannien nicht gewinnen. Kein britischer General könnte effektiv befehligen, wenn der Premierminister ihm die Unterstützung entzöge. Churchill hatte das [die Musik] schriftlich klargestellt. Montgomery konnte entweder aus Stolz handeln und alles verlieren oder seinen Stolz herunterschlucken und das Bündnis bewahren.

Das machte den Moment so historisch. [Musik] Es war keine Niederlage auf dem Schlachtfeld. Es war eine Niederlage innerhalb der Maschinerie der Koalitionsführung, wo Stolz die Strategie ebenso sicher zerstören kann wie ein Panzer eine Linie durchbrechen kann. Am 21. Januar 1945, zwölf Tage nach Erhalt von Churchills Brief, entwarf Montgomery eine Entschuldigung an Eisenhower.

Der Brief ist in Eisenhowers Nachlass erhalten geblieben. Auch ohne es zu zitieren, ist der Ton durch seine Struktur [Musik] und seinen Zweck klar erkennbar. Montgomery räumte ein, dass die Pressekonferenz für Eisenhower ein politisches und befehlshaberisches Problem geschaffen habe. Er bedauerte, dass seine Äußerungen Ärger und Kummer verursacht hatten.

[Musik] Er entschuldigte sich ausführlich für den entstandenen Schaden. Dann tat er etwas noch Wichtigeres als sich zu entschuldigen. Er legte die Befehlskette schriftlich fest. Montgomery versicherte Eisenhower, dass er ihm uneingeschränkt zur Verfügung stehe und die Arbeit der Koalition vollumfänglich unterstützen werde.

Er unterzeichnete es als Untergebener und machte damit deutlich, dass er das für das Koalitionskommando unter Eisenhowers Autorität erforderliche Verhältnis akzeptierte. Dies war deshalb von Bedeutung, weil Montgomery monatelang eine andere Idee vertreten hatte. Er wollte, dass die britischen und amerikanischen Streitkräfte als gleichberechtigte Partner mit getrennter Befehlsgewalt agieren, die zwar zusammenarbeiten, sich aber nicht unterordnen.

Der Entschuldigungsbrief bewirkte das Gegenteil. [Musik] Es wurde anerkannt, dass Eisenhower die oberste Autorität innehatte und dass Montgomery dieser Autorität unterstehen würde . Eisenhower antwortete am 23. Januar. Er nahm die Entschuldigung an, ließ aber keinen Raum für Missverständnisse. Seine Antwort bekräftigte seine Befehlsgewalt mit unmissverständlicher Klarheit.

Er betonte, dass die Koordination und Leitung in seinem Hauptquartier lägen. Er machte deutlich, dass „zu meiner Verfügung“ keine höfliche Formulierung war. Das war die Arbeitsregel des Bündnisses. In der Öffentlichkeit begann sich die Krise zu beruhigen. [Musik] Im Privaten blieb der Schaden bestehen.

Die Reaktionen der amerikanischen Kommandeure ließen erkennen, wie tief der Zorn saß . Bradley vermerkte in seinem Tagebuch, dass Montgomery schließlich dazu gezwungen worden sei, die amerikanische Autorität anzuerkennen, und dass es dafür eigentlich keiner Intervention eines Premierministers bedurft hätte . Patton brachte in seiner gewohnt direkten Art seine Genugtuung darüber zum Ausdruck, dass Montgomery endlich gezwungen worden war, das zu tun, was seiner Meinung nach längst überfällig war.

Und er lobte Churchill dafür, dass er den Sieg über den Nationalstolz gestellt hatte. Die aufschlussreichste Antwort kam jedoch von Churchill selbst. [schnaubt] Am 25. Januar schrieb Churchill privat an Eisenhower. Er zeigte sich erleichtert darüber, dass die Angelegenheit Montgomery geklärt sei, und erklärte, warum er [die Musik] so entschieden gehandelt habe.

Die Alternative, das Vertrauen der Amerikaner in das Bündnis zu verlieren , war etwas, das er nicht akzeptieren konnte. Churchill merkte außerdem an, dass Montgomery die erzwungene Korrektur schwer genommen habe, weil er Schutz erwartet habe. Churchill deutete das Geschehene dann als etwas Größeres als die Demütigung eines einzelnen Mannes .

Er beschrieb die Musik als ein Zeichen für Großbritanniens sich wandelnde Rolle. Seit Generationen setzte Großbritannien Maßstäbe für militärische Professionalität und führte [Musik-]Koalitionen an. Nun würde Großbritannien der amerikanischen Richtung folgen, denn das sei der Preis für die amerikanische Unterstützung. Die Folgen ließen nicht lange auf sich warten.

Montgomery behielt das Kommando über die 21. Heeresgruppe und führte britische und kanadische Streitkräfte. Er verschwand nicht aus dem Krieg. Er spielte weiterhin wichtige Rollen, unter anderem bei der Überquerung des Rine im März 1945. Später nahm er am 4. Mai 1945 in der Lunberger Heide die deutsche Kapitulation entgegen.

Er wurde zum Feldmarschall befördert und erhielt alle Auszeichnungen, die Großbritannien zu vergeben hatte . Doch während er seinen Rang und seine Befehle behielt, verschwand etwas anderes. Sein Einfluss auf die Strategie der Alliierten nahm nach der Januarkrise rapide ab .

Eisenhower behandelte ihn nicht länger als Partner bei wichtigen strategischen Entscheidungen. Bradley und Patton berichteten direkt an Eisenhower, ohne dass Montgomery zwischen ihnen stand. Die Planung im Hauptquartier der SHA wurde mit wenig britischer Beteiligung, abgesehen von Logistik und Koordination, vorangetrieben. Montgomery konnte zwar noch Befehle ausführen, aber seine Fähigkeit, den Kriegsverlauf maßgeblich zu beeinflussen, war dahin.

Dies ist der Aspekt [die Musik], den die Leute oft übersehen, wenn sie auf berühmte Generäle zurückblicken. Sie glauben, dass es bei der Führung nur darum geht, wer die Uniform trägt und wer [Musik] über den Landkarten steht. Im Koalitionskrieg geht es bei der Führung auch um Beziehungen, Vertrauen und Politik. Montgomerys Pressekonferenz [Musik] hat zwar keine Schlacht verloren, aber sie hat beinahe das System beschädigt, das Schlachten gewonnen hat.

Churchills Brief bewirkte jedoch mehr als nur eine erzwungene Entschuldigung. Es erzwang ein Eingeständnis. Darin wurde schriftlich festgehalten, dass Großbritannien kein gleiches Gewicht fordern könne, wenn es selbst nicht mehr das gleiche Gewicht trage. Dies ist kein moralisches Urteil.

Es ist eine Beschreibung von Macht. In einer Koalition zählen Talent, Planung und Mut. Wenn aber ein Partner den Großteil der Streitkräfte stellt, den Großteil der Rechnung bezahlt und die meisten Toten begräbt, hat dieser Partner die Macht, die Regeln festzulegen. Großbritannien konnte es sich nicht leisten, den Stolz über die amerikanische Unterstützung zu stellen.

Montgomery tat sich schwer, diese Realität zu akzeptieren . In seinen Nachkriegsmemoiren ging er nicht näher auf die Krise vom Januar 1945 ein. Er beteuerte, seine Pressekonferenz sei missverstanden worden und er sei unfair behandelt worden. Churchill sah das anders. Er glaubte, das Bündnis habe nicht überlebt, weil Egos sorgsam geschützt wurden, sondern weil jemand bereit war, Emotionen beiseitezulassen, als das Überleben auf dem Spiel stand.

Churchill opferte den Stolz des Generals, den er bewunderte, um die Partnerschaft aufrechtzuerhalten. Diese Entscheidung stellte sicher, dass Großbritannien, als Deutschland etwa vier Monate später kapitulierte, zu den Siegern gehörte, nicht als tatenloser Zuschauer und nicht als verlassener Partner. Doch es hinterließ auch eine Narbe, denn wenn ein einziger Brief aufzeigen konnte, wie sehr sich das Kräfteverhältnis im Jahr 1945 verschoben hatte , warf er gleichzeitig eine Frage auf, die mit dem Frieden nicht verschwindet.

Wenn Macht die Regeln in einer Koalition bestimmt, was passiert dann [Musik], wenn das nächste Mal viel auf dem Spiel steht, die Partner ungleich sind und jemand unpassend spricht? Kriege entscheiden oft über Kleinigkeiten, einen zu spät ausgesprochenen Satz oder eine zu schnell ausgeführte Reaktion. Hier sind also zwei realistische Was-wäre-wenn- Szenarien, die auf den eben besprochenen Themen basieren.

Kleine Kurskorrekturen, die das Kräfteverhältnis innerhalb der Allianz hätten verschieben können. Was wäre erstens, was wäre, wenn Montgomery den Eintrag unmittelbar vor Churchills Abfassung des Scharniers korrigiert hätte? Nach der Pressekonferenz am 7. Januar hätte Montgomery innerhalb von ein oder zwei Tagen eine rasche Folgeerklärung abgeben können , um die Anerkennung und Befehlsgewalt klar dort zu platzieren, wo sie hingehören, bevor amerikanische Generäle begannen, Rücktrittserklärungen abzugeben. Unmittelbare

Folge. Bradleys Drohung mit Rücktritt und die Welle ähnlicher Nachrichten hätten vielleicht nie den Punkt erreicht, an dem es kein Zurück mehr gab. Eisenhower hätte seinen Kommandeuren eine einfachere Geschichte zu erzählen gehabt. Das Problem wurde schnell behoben und die Koalition blieb ohne Einmischung von außen intakt . Plausible Folgeeffekte.

Churchill hätte keinen Brief schreiben müssen, in dem er Großbritanniens untergeordnete Rolle so offen darlegte, zumindest nicht in diesem [Musik-]Moment. Montgomery hätte möglicherweise mehr informellen Einfluss auf strategische Diskussionen ausüben können, da er nicht öffentlich zu einer schriftlichen Kapitulation gezwungen worden wäre.

Selbst wenn die amerikanische Führung ihm weiterhin misstraut hätte, wäre die Krise wahrscheinlich geringer ausgefallen und die Planung bei SHA hätte sich möglicherweise nicht so schnell und radikal von britischen Vorgaben entfernt. Was wäre, wenn es Nummer zwei gäbe? Was wäre, wenn Bradley seine Rücktrittsdrohung auch nur um 24 Stunden verzögern würde? Das Scharnier.

Bradleys Telegramm an Eisenhower war kurz und bündig [Musik] und traf wie ein Hammerschlag. Hätte Bradley einen Tag abgewartet, um zu sehen, ob Eisenhower die Folgen stillschweigend bewältigen könnte, wäre der Druck auf Churchill möglicherweise später und in anderer Form entstanden. Unmittelbare Folge. Eisenhower hätte möglicherweise mehr Spielraum gehabt, die Angelegenheit zunächst in seinem Hauptquartier mit privaten Ermahnungen und internen Klarstellungen zu regeln, anstatt sie um 8:47 Uhr morgens zu einer Krise auf Premierministerebene eskalieren zu lassen

. plausible Folgeeffekte. Ohne die unmittelbare Drohung eines Massenrücktritts hätte Churchill vielleicht noch eine Runde sanfterer Vorgehensweise versucht und gehofft, Montgomery ohne ein explizites Ultimatum zu einer Korrektur bewegen zu können. Montgomery wiederum hätte länger Widerstand leisten können, was die Spannungen unter der Oberfläche weiter schwelen ließ, anstatt am 21.

und 23. Januar eine klare Lösung zu erzwingen. Diese Art von ungelöster [musikalischer] Spannung ist gefährlich, weil sie nicht verschwindet. Es verbirgt sich in Planung, [Musik-] Kooperation und Vertrauen. Und es wartet auf den nächsten schwierigen Moment, um wieder an die Oberfläche zu kommen. Falls Sie dort waren oder in diesem Theater gedient haben, teilen Sie mit, was dem entspricht oder widerspricht, und trennen Sie das, was Sie [Musik] gesehen haben, von dem, was Sie gehört haben.

Churchills Brief rettete das Bündnis kurzfristig, enthüllte aber auch die Regel, die jeder Koalition zugrunde liegt . [Musik] Wenn der Druck steigt, setzt der Partner mit dem Gewicht die Grenzen. Im Januar 1945 beendete diese Regelung Montgomerys Ära des Einflusses, ohne ihn jedoch seines Kommandos zu entheben, und sie zwang Großbritannien, eine neue Rolle in dem Krieg zu akzeptieren, den es mitverursacht hatte .

Hier bleibt also die unangenehme Frage unbeantwortet. Wenn schon eine einzige Pressekonferenz Rücktrittsdrohungen auslösen und einen Premierminister zwingen kann, zwischen Stolz und Überleben zu wählen, was passiert dann erst im nächsten Koalitionskrieg, wenn das Ungleichgewicht noch größer ist, die Persönlichkeiten genauso scharf sind und derjenige, der seinen Stolz herunterschlucken müsste, sich weigert, dies zu tun?