April 1945. Konzentrationslager Dah , Deutschland.  14:30 Uhr  Amerikanische Soldaten der 45. Infanteriedivision stehen im Kohlenlager in der Nähe von Turm B. Vor ihnen, an einer Mauer aufgereiht, stehen etwa 17 SS-Wachmänner.  Sie haben die Hände erhoben.  Sie haben kapituliert.  Gemäß der Genfer Konvention sind sie nun Kriegsgefangene.

Sie sollten entwaffnet, verhört und in P-Lager gebracht werden.  Stattdessen hebt ein amerikanischer Soldat seine Waffe und schießt.  Die anderen Soldaten eröffnen das Feuer.  17 SS-Wachen fallen tot zu Boden, hingerichtet. Kriegsverbrechen.  Minuten später werden in einem anderen Teil des Lagers 16 weitere SS-Wachmänner an einer Mauer erschossen.

Dann händigen amerikanische Soldaten den befreiten Gefangenen Waffen aus und wenden sich ab, während die Häftlinge die Wachen mit Schaufeln zu Tode prügeln und ihnen so lange ins Gesicht treten, bis ihre Schädel einstürzen. Schätzungen zufolge wurden bis zum Ende des Tages 35 bis 50 SS-Wachen getötet, nachdem sie kapituliert hatten, möglicherweise auch mehr.

Und ich warne Sie schon jetzt: Die Geschichte, warum amerikanische Soldaten, die Guten, die Befreier, gefangene SS-Wachmänner in DAO hinrichteten und warum niemand jemals bestraft wurde, wird Ihnen verdeutlichen, dass manche Verbrechen so monströs sind, dass sie selbst disziplinierte Soldaten zum Mord treiben.  Bevor wir loslegen, abonniert unbedingt unseren Kanal, denn wir werden die brutale Wahrheit über die Vergeltungsmaßnahmen der DAO-Befreiung enthüllen .

Was die amerikanischen Soldaten bei ihrer Ankunft vorfanden, den Todeszug mit 2.210 Leichen, die Befehle, die besagten, dass keine SS-Gefangenen mitgenommen werden sollten, das Massaker von Malady, das die Tötung von SS-Soldaten zur Routine werden ließ, und warum eine Untersuchung der US-Armee zu dem Schluss kam, dass die Hinrichtungen zwar gegen internationales Recht verstießen, die Gerechtigkeit aber keine Strafverfolgung erforderte.

Dies ist die Geschichte dessen, was geschieht, wenn gute Menschen auf das absolute Böse stoßen.  29. April 1945. Der Krieg in Europa ist fast vorbei.  Hitler wird morgen in einem Bunker Selbstmord begehen.   Die deutschen Streitkräfte brechen an allen Fronten zusammen.  Die alliierten Armeen befreien Konzentrationslager in ganz Deutschland und Polen.

Sowjetische Streitkräfte haben Avitz, Maidonic und Trebinka befreit.  Britische Streitkräfte befreiten Bergen, Bellson vor zwei Wochen.  Amerikanische Streitkräfte haben Bukinvald, Ordrouf und Nordhäuser befreit.  Sie haben die Lager gesehen. Sie haben die Leichen gesehen.  Sie haben die wandelnden Skelette gesehen.  Doch nichts hatte sie auf Dao vorbereitet.

Dao war das erste Konzentrationslager, das von Nazideutschland errichtet wurde .  Es wurde am 22. März 1933 eröffnet, nur wenige Wochen nachdem Hitler Reichskanzler geworden war.  Ursprünglich für die Unterbringung von politischen Gefangenen, Kommunisten, Sozialisten und Gewerkschaftern konzipiert, entwickelte es sich zu einem der tödlichsten Lager des Systems.  Über 200.

000 Menschen waren dort inhaftiert.  Mindestens 41 Hanan 500 wurden ermordet.  Tausende weitere starben in den 169 Außenlagern, die über ganz Süddeutschland verstreut waren.  Im April 1945 hielt die DHA etwa 30.000 Gefangene im Hauptlager und weitere 37.000 in Außenlagern fest.  Die meisten waren politische Gefangene, Juden, Roma, Homosexuelle, Zeugen Jehovas, sogenannte Assoziierte.

Sie hungerten, starben an Typhus, Tuberkulose und Ruhr.  Die Sterberate hatte ihren Höhepunkt mit 200 Todesfällen pro Tag erreicht.  Die SS-Wachen wussten, dass sich amerikanische Truppen näherten.  Am 26. April floh Lagerkommandant Martin Weiss.  Dasselbe galt für die meisten höheren SS-Mitarbeiter.  Sie verließen das Lager und ließen etwa 560 größtenteils unerfahrene Wachen zurück.

Viele waren ungarische Volksdeutsche, die erst wenige Wochen zuvor zum SS-Dienst eingezogen worden waren .  Am 27. und 28. April zwangen die verbliebenen SS-Männer 7.000 Gefangene, hauptsächlich Juden, auf einen Todesmarsch nach Süden in Richtung der Tylean-Alpen.  Jeder Gefangene, der nicht mithalten konnte, wurde erschossen.

Hunderte starben entlang der Strecke.  Ihre Leichen wurden in Gräben zurückgelassen.  Am Morgen des 29. April 1945 rückten Teile der 42. und 45. US-Infanteriedivision in Richtung München vor. Sie zielten nicht speziell auf DHA ab. Es war nicht Teil ihres Angriffsplans. Sie fuhren daran vorbei, doch als sie näher kamen, stießen sie auf etwas Schreckliches.

Eine Eisenbahnsichtung, 39 Güterwagen.  Im Inneren lagen Leichen, Leichen über Leichen gestapelt.  2310 tote Gefangene aus dem Konzentrationslager Bukinval, die in der vorangegangenen Woche nach Dah transportiert worden waren .  Die SS hatte weder Essen noch Wasser bereitgestellt.

Die meisten starben während der Überfahrt an Hunger, Durst oder Erschöpfung .  Einige waren von Wachen erschossen worden. Die Güterwagen waren offen.  Amerikanische Soldaten schauten hinein und übergaben sich.   Die Journalistin Margaret Higgins, die mit den Truppen reiste, beschrieb es. Der Geruch des Todes überwältigte uns schon, bevor wir die Palisade passiert hatten.

Im Lager befanden sich mehr als 20.000 Männer und Frauen .  Die Männer und Frauen hatten sich zusammen hingelegt und erwarteten den Tod; sie konnten nicht sehen, ob Wachen in der Nähe waren .  Aber es waren die Güterwagen, die sie zerstörten.  Skelettartige Leichen, Gesichter vor Schmerz erstarrt.

Körper, die so abgemagert waren, dass man jedes einzelne Knochen sehen konnte.  Einige schienen an Holz genagt zu haben, um zu überleben.  Der Rückkehrer Felix Sparks, Kommandeur des dritten Bataillons des 157. Infanterieregiments der 45. Infanteriedivision, schrieb später: „Die Eisenbahnwaggons waren mit aufgestapelten Leichen beladen.

Der durchschnittliche amerikanische Soldat, der dieses Schauspiel sah, hatte bereits fast zwei Jahre ununterbrochen im Kampf gestanden und den Tod in vielen Formen gesehen. Aber diesen Schrecken konnte er nicht ertragen.“  Die Soldaten rückten weiter vor .  Sie erreichten den Haupteingang von Dao.  Das berüchtigte Tor mit Arbite Mck fry work setzt dich frei.

Einige der verbliebenen SS-Wachmänner waren bereit, sich zu ergeben.  Ein Vertreter des Schweizerischen Roten Kreuzes , Victor Maher, hatte die Verhandlungen geführt.  Seinen Angaben zufolge gab es etwa 100 SS-Wachmänner, die ihre Waffen gestapelt hatten, mit Ausnahme derer im Turm.

Er teilte den herannahenden amerikanischen Offizieren mit, dass er etwa 50 Mann mitnehmen werde, um die Wachen abzulösen, da es 42.000 halbverrückte Häftlinge gebe, von denen viele an Typhus erkrankt seien.  Brigadegeneral Henning Lindon, stellvertretender Divisionskommandeur der 42. Infanteriedivision, traf ein und nahm die Kapitulation entgegen.

Doch die Dinge gerieten bereits außer Kontrolle.  Als die ersten amerikanischen Soldaten das Lager betraten, stürmten die Gefangenen vor.  Sie packten die Gis, hoben sie sich auf die Schultern und umarmten sie herzlich. Sie waren außer sich vor Freude, vor Befreiung.  Sie hatten überlebt.  Einige Gefangene zeigten Fahnen, die sie heimlich genäht hatten.

Polnische, russische, französische und amerikanische Flaggen wurden jahrelang versteckt.  Doch die amerikanischen Soldaten feierten nicht.  Sie blickten sich entsetzt um .  Der Geruch war unerträglich.  Menschliche Exkremente, verwesende Leichen, Krankheiten.  Tausende abgemagerte Gefangene, die wie wandelnde Skelette aussahen.

Bis zum Bersten gefüllte Baracken , Leichenberge in den Ecken und überall Leichen wie Brennholz gestapelt, über den Boden verstreut, in der Sonne verwesend.  Es war der 29. April, ein Sonntag, ein warmer Frühlingstag, und 10.000 Leichen verwesten im Freien. Latuton William Walsh, Kommandant der Kompanie Y des 157.

Infanterieregiments, befand sich in der Nähe des Hintereingangs zum Lager.  Vier deutsche Soldaten in einem Güterwagen hatten sich ihm ergeben.  Walsh sah sie an.  Er blickte auf das Lager, die Leichen, die abgemagerten Gefangenen, das Grauen, hob seine Pistole und erschoss alle vier deutschen Soldaten .  Dann stieg der Gefreite Albert Puit in den Güterwagen und gab den Verwundeten den Rest, indem er ihnen in den Kopf schoss.

An anderer Stelle im Lager trieben amerikanische Soldaten SS-Wachen zusammen.  Etwa 17 von ihnen standen in der Nähe von Turm B an einer Mauer. Von diesem Turm aus hatten SS-Wachen vor ihrer Kapitulation auf die herannahenden amerikanischen Truppen geschossen .  Maschinengewehrfeuer brach aus. Alle 17 Wachen wurden getötet.

Im Kohlenlager wurden 16 weitere SS-Wachmänner aufgereiht und hingerichtet.  Laut Zeugenaussagen von Fotografen und Filmmaterial eilte Turner Felix Sparks zum Tatort, als er die Schüsse hörte.  Er wurde fotografiert, wie er mit erhobener linker Hand ein Zeichen zum Anhalten gab, während er mit seiner Pistole in die Luft schoss.

Er versuchte, die Hinrichtungen zu beenden.  Er trat Soldaten mit Gewalt von ihren Waffen weg.  Er ordnete einen Waffenstillstand an.  Er ließ die verwundeten SS-Wachmänner behandeln, aber der Schaden war bereits angerichtet.  Mindestens 33 SS-Wachmänner wurden nach ihrer Kapitulation von amerikanischen Soldaten hingerichtet , und das schließt noch nicht ein, was die Gefangenen taten.

Als die befreiten Häftlinge merkten, dass die Wärter getötet wurden, griffen einige nach Waffen, die ihnen von amerikanischen Soldaten gereicht wurden.  Andere benutzten ihre bloßen Hände.  Der Gefangene Wenti Laric sagte aus: „Die Gefangenen stürmten über den Stacheldraht, packten die Amerikaner und hoben sie auf die Schultern.

Einige Gefangene erwischten aber die SS-Männer und schlugen sie zu Boden. Niemand konnte sehen, ob sie getreten wurden oder was, aber sie wurden getötet.“  Zwei Gefangene erschlugen einen deutschen Wachmann mit einer Schaufel, während amerikanische Soldaten zusahen.  Ein weiterer Zeuge sah, wie ein Gefangener einem Wärter wiederholt ins Gesicht trat.

Sergeant Daryl Martin vom 2002. Infanterieregiment erinnerte sich: „Die SS-Wachmänner wurden direkt an Ort und Stelle erschossen und in den Graben um das Lager geworfen. Drei junge jüdische Männer berichteten einem amerikanischen Feldgeistlichen, dass sie einen der sadistischsten SS-Wachmänner zu Tode geprügelt hatten, als sie ihn als Bauer verkleidet in einer Scheune versteckt fanden.

Schätzungen zufolge wurden bis zum Tagesende 25 bis 50 SS-Wachmänner von Gefangenen getötet. Zusammen mit den von amerikanischen Soldaten Hingerichteten lag die Zahl der Toten zwischen 60 und 100 Wachmännern, vielleicht sogar höher. Die genaue Zahl wird nie bekannt sein. Das Chaos, die Euphorie, die Wut – all das machte eine genaue Zählung unmöglich.

Was wir wissen, ist, dass amerikanische Soldaten ein Kriegsverbrechen begangen haben . Sie exekutierten Kriegsgefangene. Sie sahen tatenlos zu, wie befreite Häftlinge Wachmänner zu Tode prügelten. Sie verstießen gegen die Genfer Konvention. Warum geschah das? Und warum wurde niemand bestraft? Zunächst muss man verstehen, was diese Soldaten erlebt hatten. Die 45.

Infanteriedivision war seit über 20 Jahren im Kampfeinsatz.“  500 Tage ununterbrochen. Sie hatten in Sizilien, Anio, Salerno, Südfrankreich und Deutschland gekämpft. 75 % ihrer Mannstärke waren gefallen. Viele hatten Freunde sterben sehen. Sie waren erschöpft, kampferprobt, abgestumpft gegenüber Gewalt, und sie hatten bereits routinemäßig SS-Gefangene getötet.

Nach der Ardennenoffensive im Dezember 1944 und Januar 1945 wurde es in einigen US-Einheiten üblich, gefangene SS-Soldaten vor Ort zu exekutieren. Warum? Das Massaker von Malmmedi. 17. Dezember 1944. Ardennenoffensive. Nahe der belgischen Stadt Malmmedi nahm eine von Yookim Piper befehligte SS-Einheit der Vaopan 113 amerikanische Soldaten der Batterie B des 285.

Feldartillerie-Beobachtungsbataillons gefangen. Die Amerikaner waren Artilleriebeobachter, keine Kampftruppen. Sie ergaben sich nach einem kurzen Feuergefecht. Sie wurden entwaffnet und auf einem Feld zusammengetrieben. Sie standen dort und rauchten.  Sie scherzten, legten die Hände auf die Helme als Zeichen der Kapitulation und glaubten, das Schlimmste sei überstanden.

Doch gegen 16:00 Uhr hörte man einen SS-Offizier, Major Verer Poetski, zu einem Sergeant sagen: „Du weißt, was mit den Gefangenen zu tun ist.“  Maschinengewehre eröffneten das Feuer. 84 amerikanische PS wurden massakriert, erschossen an Ort und Stelle . Diejenigen, die die erste Salve überlebten, wurden mit Kopfschüssen hingerichtet, während SS-Truppen zwischen den Leichen umhergingen.

Die Nachricht vom Massaker von Malmidy verbreitete sich wie ein Lauffeuer in den amerikanischen Einheiten. Berichte erschienen in Stars and Stripes, Yank Magazine und Life . Überlebende erzählten ihre Geschichten. Amerikanische Soldaten waren außer sich vor Wut. In einigen Einheiten erging der inoffizielle Befehl: Keine SS-Gefangenen, einfach erschießen.

Das 328. Infanterieregiment befahl offiziell, dass keine SS-Truppen oder Fallschirmjäger gefangen genommen, sondern an Ort und Stelle erschossen werden sollten. Am 1. Januar 1945 stellten amerikanische Soldaten der 11. Panzerdivision in Shenon, Belgien, etwa 80 gefangengenommene deutsche SS-Männer auf und erschossen sie mit Maschinengewehren.

Estarge John Fag beschrieb es so: „ Einige der Jungs hatten ein paar Gefangene aufgestellt. Ich wusste, dass sie sie erschießen würden, und ich hasste diese Sache. Sie trieben die Gefangenen den Hügel hinauf, um sie zusammen mit den anderen Gefangenen zu ermorden.“ Wir hatten an diesem Morgen die Stellung gesichert. Das waren keine Einzelfälle.

Die 90. Infanteriedivision exekutierte  Ende Dezember 1944 so systematisch SS-Gefangene aus Waffan, dass das Hauptquartier einen ausdrücklichen Befehl zum Stopp erteilen musste. Doch die Praxis wurde fortgesetzt. Als die amerikanischen Soldaten im April 1945 Dao erreichten, hatten viele bereits seit Monaten SS-Gefangene getötet.

Es war zur Routine geworden, erwartet, gerechtfertigt. Dann sahen sie den Todeszug. 2310 Leichen. Und sie betraten das Lager. 30.000 abgemagerte Gefangene, 10.000 verwesende Leichen, der Gestank, der Horror, die absolute Verkommenheit dessen, was die SS getan hatte. Und sie sahen SS-Wachmänner dort stehen, gesund, wohlgenährt, in sauberen Uniformen.

Verglichen mit ihren Opfern wirkten sie obszön. Etwas brach in ihnen. Latino Sparks versuchte später zu erklären: „Ich wurde gefragt, ob wir die SS-Wachmänner gefangen nehmen oder erschießen sollten.“  Meine Antwort lautet wie folgt.  Wenn ihr gesehen hättet, was wir gesehen haben, wenn ihr gerochen hättet, was wir gerochen haben, wenn ihr Zeuge dessen geworden wärt, was die SS diesen Menschen angetan hat, dann würdet ihr es vielleicht verstehen.

Doch Verständnis ist nicht gleichbedeutend mit Rechtfertigung.  Die Hinrichtungen waren Kriegsverbrechen.  Klare Verstöße gegen die Genfer Konvention.  Kriegsgefangene, die sich ergeben haben, dürfen nicht standrechtlich hingerichtet werden.  Zeitraum.  Was ist also passiert?  Am 3.

Mai 1945, vier Tage nach der Befreiung, meldeten sich Zeugen, die über die Tötungen aussagten.  Latola Joseph Whitaker, die stellvertretende Generalinspekteurin der 7. Armee, wurde mit der Untersuchung beauftragt.  Am 8. Juni 1945 veröffentlichte er einen Bericht.  Untersuchung der angeblichen Misshandlung deutscher Wachleute im DHA, auch bekannt als IG-Bericht.

Whitakers Untersuchung war gründlich.  Er interviewte Soldaten.  Er untersuchte Fotografien.  Er prüfte die Beweislage.  Seine Ergebnisse waren vernichtend. Bei der Kapitulation kamen knapp 21 SS-Männer ums Leben, weitere wurden verwundet.  Erfahren Sie, dass William Walsh vier deutsche Soldaten in einem Güterwagen erschossen hatte.

Der Gefreite Albert Puit hatte einen Couppass überbracht.  Mehrere Soldaten hatten an den Hinrichtungen im Kohlenlager und im Turm B teilgenommen.  Gegen Lotink Collar, Felix Sparks und mehrere andere Männer unter seinem Kommando wurden Anklagen vor einem Kriegsgericht erhoben. Doch dann kam General George S. Patton. Patton war erst vor Kurzem zum Militärgouverneur von Bayern ernannt worden.

Er prüfte den Fall und wies alle Anklagepunkte zurück.  Keine Gerichtsverhandlungen, keine Anklagen, keine Bestrafung.  Warum? Oberst Charles L. Decker, stellvertretender Militärrichter, erklärte Ende 1945: „Es scheint, dass gegen den Buchstaben des Völkerrechts verstoßen wurde, da der SS-Wachmann offenbar ohne Gerichtsverfahren erschossen wurde.

Angesichts der Bedingungen, die die ersten Kampftruppen in Dhau vorfanden, erscheint es jedoch nicht gerechtfertigt, die  schwierige und vielleicht unmögliche Aufgabe der Feststellung individueller Verantwortung jetzt anzugehen .“ Anders ausgedrückt: Ja, amerikanische Soldaten begingen Kriegsverbrechen, aber angesichts der Gegebenheiten in Dhau wäre eine Strafverfolgung ungerecht.

Diese Entscheidung war damals umstritten und ist es bis heute. Manche argumentieren, sie sei richtig gewesen. Die Soldaten hätten jahrelang gekämpft. Sie seien Zeugen von Gräueltaten geworden, die sie zutiefst erschüttert hätten. Sie hätten 210 Leichen in Güterwagen gesehen. Sie seien in ein Lager gekommen, in dem 10.000 Leichen verwesten.

Von ihnen unter diesen Umständen perfekte Disziplin zu erwarten, sei unrealistisch gewesen. Sie zu bestrafen, wäre grausam gewesen. Andere argumentieren, dies schaffe einen gefährlichen Präzedenzfall. Wenn amerikanische Soldaten Krieg führen können, …  Verbrechen ohne Folgen – worin unterscheiden wir uns von den Nazis? Die Genfer Konvention existiert genau für solche Situationen.

Um Racheakte zu verhindern und sicherzustellen, dass Gefangene human behandelt werden, selbst wenn ihre eigenen Truppen Gräueltaten begangen haben. Verstöße zu ignorieren, untergräbt das gesamte Rechtssystem. Beide Argumente haben ihre Berechtigung. Doch hier kommt der entscheidende Faktor: Die meisten der in Dhao getöteten SS-Wachmänner waren nicht für die Gräueltaten verantwortlich, die amerikanische Soldaten vorfanden.

Die höheren SS- Offiziere waren Tage zuvor geflohen. Die Wachmänner, die sich ergaben, waren größtenteils erst kürzlich eingezogene Ungarn, Deutsche, die erst wenige Wochen vor der Befreiung nach Dhao versetzt worden waren . Sie hatten die Gaskammern in Achvitz nicht bedient. Sie hatten die Todesmärsche nicht durchgeführt.

Sie hatten nicht die Bedingungen geschaffen, die zum Tod von 41.500 Menschen führten. Sie waren einfach nur zur falschen Zeit am falschen Ort und trugen die falsche Uniform. Ist ihre Hinrichtung dadurch mehr oder weniger gerechtfertigt? Diese Frage lässt sich nicht beantworten. Denn auch wenn diese Wachmänner an den schlimmsten Verbrechen in Dhao unschuldig gewesen sein mögen, trugen sie die Uniform der verantwortlichen Organisation.

Die SS, der Schutzstab, die Elite von Hitlers Vernichtungsmaschinerie. Die SS war nicht einfach nur eine weitere Militäreinheit. Sie war das organisatorische Rückgrat des Holocaust. SS-Mann Tortenkow Fabena leitete die Konzentrationslager. SS-Mann Enzot Grupton führte Massenerschießungen von Juden in Osteuropa durch und ermordete über 1,5 Millionen Menschen.

SS-Mannschaftsführer der Wehrmacht half bei der Umsetzung der Endlösung. Die Wehrmacht kämpfte an vorderster Front und beging unzählige Gräueltaten. Wer die SS- Uniform trug, repräsentierte all das. Man war mitschuldig. Selbst wenn man persönlich niemanden getötet hatte, war man Teil des Systems. Und die amerikanischen Soldaten wussten das.

Sie hatten jahrelang gegen die SS gekämpft. Sie hatten gesehen, was die SS mit Gefangenen anstellte: Malmadi, Dutzende weitere Massaker, Hinrichtungen von Staatsangehörigen, Morde an Zivilisten. Die SS nahm keine Gefangenen. Warum sollten amerikanische Soldaten ihnen eine Höflichkeit erweisen, die sie selbst nie gezeigt hatten? So dachten sie .

Ob richtig oder falsch, das war der Antrieb für die Morde. Doch die Geschichte endet hier nicht.  Dao. Ähnliche Vorfälle ereigneten sich auch in anderen Lagern. Nicht im gleichen Ausmaß, aber sie fanden statt. In einigen Lagern töteten befreite Gefangene Wachen. In anderen schauten amerikanische oder britische Soldaten weg, während es geschah.

In wenigen Fällen beteiligten sich alliierte Soldaten direkt. Der Unterschied lag im Ausmaß und in der Dokumentation. Dao wurde umfassend fotografiert. Die Hinrichtungen wurden gefilmt. Zeugen sagten aus. Die Beweise waren erdrückend. Daher wurde eine Untersuchung eingeleitet, die jedoch unter den Teppich gekehrt wurde.

Der Whitaker-Bericht wurde erst 1991 veröffentlicht. 46 Jahre lang blieb er geheim und im Nationalarchiv verborgen. Als er schließlich ans Licht kam, konnten Historiker untersuchen, was wirklich geschehen war. Und das Ergebnis war eindeutig: Amerikanische Soldaten begingen in Dao Kriegsverbrechen. Sie exekutierten Kriegsgefangene .

Und die US-Armee entschied sich gegen eine Anklage, da die mildernden Umstände eine mildernde Strafe rechtfertigten. Ist das Gerechtigkeit? Das hängt von der Perspektive ab. Für die hingerichteten SS-Wachen war es Mord. Sie hatten kapituliert. Sie hatten ihre Waffen niedergelegt. Nach internationalem Recht hätten sie hingerichtet werden müssen. Für die amerikanischen Soldaten war es Rache.

Spontane, emotionale, verständliche Rache für die Schrecken, die sie miterlebt hatten. Für die befreiten Gefangenen war es Gerechtigkeit. Die Wachen, die sie gequält, ausgehungert und geschlagen hatten, zahlten endlich den Preis. Für Historiker ist die Sache kompliziert.

Ein Kriegsverbrechen, ja, aber eines, das unter extremem psychischen Druck begangen wurde . Eines, das angesichts des Kontextes fast unvermeidlich erscheint. Wenn man Soldaten in Konzentrationslager schickt, ihnen das Schlimmste der Menschheit vor Augen führt und von ihnen Disziplin und Professionalität erwartet, verlangt man etwas Übermenschliches.

Die meisten werden es schaffen, manche nicht. Und sollten diejenigen, die es nicht schaffen, bestraft werden? Oder sollten wir anerkennen, dass das, was sie gesehen haben, etwas Fundamentales in ihrer Psyche zerstört hat? Es gibt keine einfache Antwort, aber eines wissen wir mit Sicherheit: Die SS-Wachen in DHA wurden hingerichtet.

Es war ein Kriegsverbrechen. Niemand wurde bestraft. Und diese Entscheidung wurde bewusst von hochrangigen amerikanischen Kommandeuren getroffen, die glaubten, dass Soldaten wegen der Tötung von SS- Wachmännern zu verfolgen, wäre angesichts dessen, wofür diese Wachmänner standen und was die Soldaten miterlebt hatten, ungerecht.

General Eisenhower, Oberbefehlshaber der Alliierten, besuchte am 12. April 1945 das Konzentrationslager Ordruff. Er sah die Foltermethoden, die Leichenberge, das Krematorium und die Zustände. Er war so erschüttert, dass er erklärte: „Man sagt uns, der amerikanische Soldat wisse nicht, wofür er kämpft.

“  „Jetzt wissen wir wenigstens, wogegen er kämpft.“ Nach seinem Besuch ordnete Eisenhower an, dass so viele amerikanische Soldaten wie möglich die Lager besuchen sollten . Er wollte, dass sie es sahen, verstanden und sich erinnerten, denn wenn sie es nicht sahen, würden sie es nicht glauben. Und wenn sie es nicht glaubten, würden sie nicht mit derselben Überzeugung kämpfen.

Eisenhower verstand die psychologischen Auswirkungen. Er verstand, was es mit den Soldaten machen würde. Und implizit verstand er, dass einige Soldaten, wenn sie sahen, was die SS getan hatte, die Kontrolle verlieren, Rache suchen und selbst Gräueltaten begehen würden. Es war fast unvermeidlich.

Macht das es richtig? Nein. Macht es es verständlich? Ja. Die Soldaten, die SS-Wachmänner in Dowo exekutierten, waren keine Monster. Sie waren Männer, die durch die Konfrontation mit einem unvorstellbaren Bösen an ihre Grenzen getrieben wurden  . Sie reagierten mit Gewalt, mit Mord. Und die US-Armee entschied sich, sie nicht zu bestrafen . Das ist die Wahrheit.

Die brutale, komplizierte Wahrheit über das, was in Dowo geschah. Nun werden manche argumentieren, dies verharmlose amerikanische Kriegsverbrechen und schaffe einen doppelten Standard.  Wo alliierte Soldaten Gräueltaten ungestraft begehen konnten, während wir Deutsche für dasselbe verfolgten.

Das ist berechtigte Kritik, aber bedenken Sie Folgendes: Die amerikanischen Soldaten in Dhaka töteten 35 bis 50 SS-Wachmänner in einem spontanen Wutanfall. Die SS ermordete allein in Dhaka 41.500 Menschen. Über 6 Millionen Juden fielen dem Holocaust zum Opfer. Die Dimensionen sind nicht vergleichbar. Die Absicht ist nicht vergleichbar. Das System ist nicht vergleichbar.

Was in Dhaka geschah, war falsch, aber es war ein Einzelfall, ein Disziplinversagen, keine Politik, kein System. Der Holocaust war systematischer Völkermord, ein Mord im großen Stil, vorsätzlich, organisiert und über Jahre hinweg andauernd. Das sind grundverschiedene Verbrechen. Welche anderen Geschichten der Geschichte sollten wir erzählen? Teilen Sie uns Ihre Meinung in den Kommentaren mit und abonnieren Sie unseren Kanal, denn diese Geschichten sind wichtig.

Die in Dhaka hingerichteten SS-Wachmänner sind wichtig. Die amerikanischen Soldaten, die sie töteten, sind wichtig. Die 41.500 in Dhaka ermordeten Menschen sind wichtig. All das ist wichtig. Wir erzählen diese Geschichten nicht, um Rache zu verherrlichen oder Krieg zu rechtfertigen.      Es geht nicht nur um Verbrechen, sondern auch darum, zu verstehen, sich zu erinnern, Zeugnis abzulegen und sich mit der moralischen Komplexität des Krieges auseinanderzusetzen. Denn die Wahrheit ist: Am 29. April 1945 exekutierten amerikanische Soldaten gefangene SS-Wachmänner in Dao. Es war ein Kriegsverbrechen, und niemand wurde

bestraft. Nicht etwa, weil die Armee die Tat billigte, sondern weil es –   in den Worten der Untersuchung – gegen Gerechtigkeit und Billigkeit verstieß, Männer zu verfolgen, die die abscheulichsten menschlichen Grausamkeiten miterlebt hatten. Man kann dieser Entscheidung zustimmen oder nicht.

Man kann argumentieren, sie habe einen gefährlichen Präzedenzfall geschaffen oder angemessene Gnade gezeigt, aber man kann sie nicht ignorieren. Sie ist geschehen. Sie ist Teil der Geschichte und zwingt uns, uns einer unbequemen Wahrheit zu stellen. Gute Menschen sind unter extremen Umständen zu Mord fähig. Und manchmal entscheidet sich das System, ihnen zu vergeben.

Genau das geschah in Dhow. Das ist die brutale Realität der Befreiung. Deshalb wurden gefangene SS- Soldaten erschossen.