wollen doch wirklich nicht mehr danach   beurteilt werden wie wir aussehen wo wir   herkommen oder w Martin lu King wollte   Teilhabe und ich f es jetzt falsch wenn   sie instrumentalisieren hier Martin   Luther King wurde erschossen für   Teilhabe und nicht dafür dass es im   Parlament nur weiße gibt oder so ja also   ich finde auch passen sie   bisschen lass fr Schneider reagieren   Anna Schneider ist es völlig egal ob im   Bundestag mehr Männer oder Frauen mit   dunkler Hautfarbe sitzen die Hauptsache   worum es ihr geht ist dass die Menschen   qualifiziert sind und nicht anhand von   Hautfarbe oder Geschlecht entschieden   wird ob man den Job bekommt oder nicht   und genau bei diesem Punkt beginnt das   Dilemma die Feministin in der Talkrunde   kocht innerlich du kannst dir gerne   selber ein Bild darüber machen   willkommen zurück bei mentale Fitness   schön dass du eingeschaltet hast legen   wir los die Grundfrage ist ja eigentlich   was ist Identitätspolitik und jetzt viel   auch schon neue Diskurse und das ist gar

  nicht so neu auch migran te Personen   sind erst nicht neu dabei über ihre   Rechte zu sprechen oder Ihre Belange es   ist nur neu sichtbar oder sichtbarer was   ist Identitätspolitik ich habe versucht   in meinem Buch das ein bisschen zu   illustrieren habe da alle Parteien die   im Bundestag vertreten sind aufgelistet   Doppelpunkt das ist Identitätspolitik in   den vergangenen Jahrzehnten war ja die   CSU ganz gut dabei Identitätspolitik zu   machen bisschen mehr sind mer blau und   weiß sie kommen ja aus München habe ich   jetzt gehört Kreuze in den Amtsstuben   das ist ja Identitätspolitik und   heimatministerium ist ein großes   identitätspolitisches Projekt mhm wer   das nicht so gut machen kann gerade ist   die SPD die hat ein Problem die kann   nicht mehr Identitätspolitik machen   damit sie die Leute anspricht viele   fragen sich warum sollte ich diese   Partei eigentlich wählen und dann gibt   es sowas wie die AFD das wurde ja auch   schon angesprochen das ist rechtsextreme   Identitätspolitik in dem sin sie haben   es jetzt eigentlich in Ihrer Frage schon   vorweggenommen we das ist das was ich   auch schon mehrmals ähm so gesagt habe

  ich halte das und da muss ich meinem   vorrner Recht geben poliitik ist nichts   Neues jeder betreibt oder hat sie schon   mal Betrieben weil man sich meistens auf   Gruppen bezieht die man irgendwie   vertritt ist klar aber was da gerade   jetzt passiert also ich sehe da durchaus   Sprengstoff für die Gesellschaft drinnen   weil das eben daraus hinausläuft wenn   man Menschen nur mal in Gruppen einteilt   und das passiert ja da also da wird im   Namen der Diversität   m eigentlich eine sehr oberflächliche   Diversität betrieben also man fokussiert   ja nur mehr auf äußere Merkmale und   schafft dadurch dass sich die Menschen   in immer weitere Gruppen einteilen und   ähm sich immer feindlicher gegenüber   stehen und wir haben schon erwähnt dass   die AFD ähm im im Bundestag sitzt also   ich würde durchaus sagen und das sage ja   nicht nur ich dass das ähm ein ein ähm   ein Ergebnis dieser ganzen Entwicklungen   ist also wir sind schon mitten in diesem   Kulturkampf den uns eben die USA mehr   als nur vorleben und ich halte es für   mehr als eine Bedrohung der   Freiheitlichen Prinzipien die wir   eigentlich eben leben seit der

  Aufklärung also das emanzipierte und   aufgeklärte und ähm selbstermächtigte   Individuum sollte sich einfach nicht   mehr hinter dem Kollektiv verstecken   müssen es ist erstaunlich was für   Debatten inzwischen geführt werden ich   muss ehrlich sagen obwohl ich jetzt noch   nicht ganz so alt bin fand ich früher   einiges besser es wurde Politik für die   Mehrheit gemacht und nicht für die   Minderheit zumindest hatte ich immer den   Eindruck ich war damals auch noch nicht   so tief in der Politik wie heute nun   wird es ein wenig hitzig ich Frau   Schneider gerne noch mal ins Spiel   bringen weil wir hier gerade glaube ich   an einem spannenden Punkt sind nämlich   genau an der Mar   ist es eine offene Diskussion oder sind   da neue Schablonen oder Grenzziehung wo   man sagt was hat das noch mit Aufklärung   zu   tun genau also ich finde da ganz ganz   viele Dinge problematisch die da gerade   vielen also zuerst ich glaub es ist das   Ziel aller dass wir in einer   gleichberechtigten Gesellschaft leben   und dass alle dieselben Chancen haben   aber es ist eine andere Frage wie man

  repräsentiert wird also bitte schauen   wirs im Bundestag an ich glaube nicht   dass wir da bald Quoten bekommen die   wirklich auch den Hautfarben   Geschlechtern und religösen   Zugehörigkeiten entsprechen und das ist   gut so es kommt n nicht drauf an was ein   Mensch im Kopf hat und nicht was seine   äußeren Merkmale sind und ich finde auf   diese ganz einfache Wahrheit sollte man   sich auch einigen K wä für Sie auch okay   wenn nur Männer im Parlament wären heute   noch absolut wä okay na gut dann ist   okay da müssen wir auch nicht weiter   diskutieren wenn es okay wä wenn auch   Männer in der Gesellschaft nur im   Parlament sind die gewischt ist dann ist   es ja eine Setzung die hat mit   Demokratie nichts zu tun das haben wir   vor 100 Jahren erstritten darüber müssen   wir heutetim nicht wir haben Jahren   erstritten dass Frauen dieselben Rechte   haben aber wirklich auch gewählt werden   können sollte sich ergeben dass nur   Männer antreten die meine Ansichten   vertreten dann würde ich einen Mann   wählen ich mich kann einen um diese   hässliche schiffre zu verwenden heiß   alterweißer Mann genauso vertreten wie   eine junge schwarze Frau es ist mir   tatsächlich egal und das sollte es auch   sein und da hat Herr bitner schon Martin

  Luther King angesprochen man sollte das   wirklich nicht aufweichen wir wollen   doch wirklich nicht mehr danach   beurteilt werden wie wir aussehen wo wir   herkommen oder w   kte Teile und ichs Sie   instumentalisieren Martin Luther King   wurde erschossen für Teilhabe und nicht   dafür dass es im Parlament nur weiße   gibt oder so ja also ich finde passen   sie ein bisschen   auf jetzt lass fr Schneider   reagieren alle dran aber ich sortiere   nur ein bisschen Frau Schneider Also ich   instrumental instrumentalisier hier   wirklich absolut gar nichts es geht mir   um die Kernaussage der getätigt hat er   will D seine Kinder nicht mehr nach   ihrer Hautfarbe beurteilt werden klar   ganz andere Umstände und das übrigens   eine ganz andere Diskussion dass man   wahrscheinlich die Umstände die in   Amerika herrschen nicht eins zu eins auf   Deutschland übersetzen kann genau aber   damit instrumentalisiere ich ihn nicht   ich meine damit der Fokus auf die   Hautfarbe und der nimmt eben jetzt über   Hand also ich weiß nicht wie viele   Bücher ich in den letzten Wochen gelesen   habe die mir als weißer Frau erklären

  wie ich jetzt endlich lerne   antirassistisch zu denken also das ist   ein ein Antirassismus der selbst schon   wieder in wirklich rassischen Kategorien   denkt obwohl es keine Menschenrassen   gibt also das ist schlimm dass sie   lernen müssen antirassistisch zu denken   antirassistisch ist doch erstmal nicht   schlechtes und Sie können das Buch ja   auch nicht kaufen wir leben in der   freien Demokratie sie können es ja nicht   lesen sie könen auch der Diskusion so   ein Beispiel finde ich dafür für eine   Unterstellung in der Debatte wer   antirassistisch denken lernen muss der   denkt also rassistisch ne hab ich nicht   gesagt her B habe ich nicht gesagt ich   nur   gesagt Problem in der   debte ich glaube ich glaube wir können   uns darauf einigen in dieser Runde sind   wir alle gegen Rassismus das mal   vorausgeschickt ich frage mich was   solche Sätze bedeuten sollen wie   Mohammed ihn gerade gesagt hat Weißsein   ist eine politische Kategorie ich hätte   die Hoffnung dass die Hautfarbe keine   politische Kategorie ist sondern dass   solche Dinge wie politische Überzeugung   oder Parteizugehörigkeit oder

  Interessenvertretung politische   Kategorien sind sorry aber diese Debatte   basiert unter anderem auch auf das Buch   von Herr Mohammed Amjahid und in meinen   Aug   ist es so ein Kauderwelsch dass man sich   vor lauter Verwirrung nicht mehr bewusst   wird um was es hier überhaupt noch geht   dementsprechend hat Anna Schneider die   Fragestellung nicht verstanden siee   selbst ich verstehe die Frage nicht ganz   ob Diskurs möglich ist wenn man   anerkennt dass man ein Rassist ist oder   wenn man die Position die wir gerade   gehört haben Rassismus ist sozusagen   strukturell jeder hat eine rassistische   Tendenz und Integration ist Müll   würde ich   beidem grundsätzlich widersprechen also   Integration ist inzwischen auch für   manche so ein ein buwort geworden und   manche halten sehr hart daran fest also   Integration wenn man es glaube ich   zumindest so wie ich formulieren richtig   versteht bedeutet ja nur dass man wenn   man in ein fremdes Land kommt sich

  irgendwie auch bemüht mit den Menschen   die dort leben   klar zukommen und auch deren Werte zu   teilen und wenn man darunter eben unsere   westlichen Werte der Freiheit vor allem   der Freiheit des Individuums versteht   dann ist es bei SE nichts Schlechtes   also aber gut die integrationskiste ist   vielleicht zu groß um sie jetzt ganz zu   beurteilen zur Sache noch mit dem   strukturellen Rassismus das ist übrigens   auch so eine Debatte eben die a den USA   eben zu uns rüber geschwappt ist und   plötzlich steht dieser Vorwurf im Raum   und   ich frage mich da immer woran genau   macht man das Fest und vor allem wird da   das Problem ist dass Rassismus dann   nicht mehr als als als intentionale   Handlung verstanden wird sondern viel   mehr als ähm mikroaggression oder   oderoder wie auch immer also das   Rassismus auch unterschwellig passiert   und schon in in banalen Fragen steckt   wie ähm wo kommst du her aber wer jedem   Menschen Rassismus unterstellt der einen   anderen fragt wo kommst du her das   wollen wir wirklich in so einer   Gesellschaft leben also ich würde mal   grundsätzlich vom nicht ganz so

  schlechten im Menschen ausgehen deswegen   glaube ich auch tatsächlich nicht dass   alle Menschen Rassisten sind es hatte   wohl was damit zu tun wo man aufwächst   und ein bisschen mit Gewohnheitssache   und ähm das ist ist noch kein das   erlaubt noch nicht dass man die ganze   Menschheit zu Rassisten abstempelt ich   möchte hier nichts klein reden ich bin   absolut gegen Rassismus und gegen   Unterdrückung von Menschen egal ob   schwarz weiß jung alt egal was und das   ist auch mein Kernargument man hat   gemerkt als Joe Biden vor knapp 4er   Jahren ins Amt gezogen ist dass diese   Debatten weltweit auf einmal Thema   wurden diese Sendung ist ebenfalls vier   Jahre alt und das merkt man auch denn   vier Jahre später hat diese Art von   Diskussion wieder abgenommen denn wir   haben aktuell wirklich schlimmere   Probleme und ja genau diese   Diskussionsrunden treiben immer mehr   Menschen noch weiter oder wieder zurück   in die konservativen Parteien und   Denkweisen was ich keinem verübeln kann   denn wie du hier sehen kannst werden   seit Jahren keine Probleme gelöst

  sondern nur verstärkt das kommt   natürlich der AFD zugute denn im Jahre   2021 hatten sie   10,4%. und jetzt kurz vor den   Bundestagswahlen im Februar haben sie   aktuell starke 18 bis 20% je nach   Statistik wir müssen als Nation endlich   wieder ernst genommen werden denn   aktuell haben nur 9% der Menschen   Vertrauen in die aktuellen Parteien und   18% in die Bundesregierung von Jahr zu   Jahr sinkt das Vertrauen und das muss   echt nicht sein wie immer vielen Dank   fürs Einschalten ich wünsche dir und   deinen Liebsten alles Gute und bis zum   nächsten Video