Über den gläsernen Palästen von Brüssel hängt in diesen Tagen ein unsichtbarer, aber beißender Geruch – der Geruch eines Systems, das unter dem Druck seiner eigenen Widersprüche und einer beispiellosen internen Anklage zerfällt. Was wir derzeit erleben, ist kein gewöhnlicher politischer Streit und auch kein Theaterdonner für die Kameras der Mainstream-Medien. Es ist der Moment, in dem die Fassade der Europäischen Union nicht nur Risse bekommt, sondern vor den Augen der Weltöffentlichkeit einstürzt. Ein amtierender Staatschef – ein Mann mit direkter Verantwortung, tiefen Einblicken und echter Macht – hat das Unaussprechliche ausgesprochen und damit ein politisches Erdbeben ausgelöst, dessen Wellen weit über die Grenzen Belgiens hinausreichen.

Die Anklage wiegt schwer: Es geht um den totalen Kontrollverlust, um die systematische Unterdrückung von Meinungsfreiheit und um einen Machtapparat, der sich längst von jeder demokratischen Legitimation verabschiedet hat. Während Medien wie die Tagesschau verzweifelt versuchen, das Bild einer geeinten und erfolgreichen Union zu zeichnen, beschreibt der namentlich genannte Befund (unter anderem mit Verweisen auf Akteure wie Robert Fico und Viktor Orbán) einen Disziplinierungsapparat, in dem abweichende Positionen nicht mehr diskutiert, sondern moralisch diskreditiert und politisch kaltgestellt werden. Wer den massiven Waffenlieferungen nicht zustimmt oder Zweifel an der aktuellen Ukraine-Strategie äußert, gilt in Brüssel sofort als Verräter.

Besonders brisant sind die Enthüllungen zur gezielten Wahlmanipulation und ausländischen Einflussnahme. Es wird von Netzwerken berichtet, die – unterstützt durch Gelder aus britischen Ministerien – gezielt versucht haben sollen, nationale Regierungen zu destabilisieren, die sich dem Brüsseler Diktat widersetzen. Der Vergleich, den der Staatschef zieht, ist vernichtend: Würde Russland solche Summen in die europäische Politik pumpen, wäre der Aufschrei gigantisch. Da die Einflussnahme jedoch aus den eigenen Reihen oder von engen Verbündeten kommt, wird weggesehen. Diese Doppelmoral zieht sich wie ein roter Faden durch die gesamte Politik der Union, insbesondere in der Energiefrage. Während Länder wie die Slowakei für ihre Abhängigkeit von günstiger Energie abgestraft werden, importiert Frankreich weiterhin in großem Stil russisches Flüssiggas (LNG) – völlig legal und ohne mediale Empörung.

Deutschland nimmt in diesem Szenario eine besonders tragische Rolle ein. Als Zahlmeister der Union trägt es die Hauptlast der neuen Schuldenunion. Über 90 Milliarden Euro wurden für die Ukraine mobilisiert – Geld, das als neue Schulden aufgenommen wird, für die am Ende der Bürger haftet. Währenddessen sitzen Rentner in Deutschland mit Jacken in ihren Wohnzimmern, weil sie sich die explodierenden Heizkosten nicht mehr leisten können. Die bittere Ironie: Man verzichtet aus ideologischen Gründen auf günstigere Alternativen, während die eigene Bevölkerung verarmt. Die Weigerung, auf die eingefrorenen 210 Milliarden Euro russischen Vermögens zuzugreifen, geschah dabei nicht aus moralischer Überlegenheit, sondern aus nackter Angst vor russischen Vergeltungsmaßnahmen gegen deutsche Infrastruktur und Unternehmen.

Ein weiterer zentraler Punkt der Kritik ist das Versagen der politischen Führungskräfte in Berlin. Das Ultimatum von Friedrich Merz und seine Versuche, Stärke gegenüber Russland zu demonstrieren, verpufften wirkungslos. Die EU-Kollegen haben ihn öffentlich vorgeführt und ignoriert, was seine Autorität nachhaltig beschädigt hat. In Brüssel scheint man sich mehr mit Machtspielen und der Erhaltung von Posten zu beschäftigen als mit der Lösung realer Probleme. Die Realität vor Ort – die militärische Lage in der Ukraine und die wirtschaftliche Not in Europa – wird durch Ideologie ersetzt.

Auch die Rolle von Donald Trump wird in diesem Kontext neu bewertet. Sein pragmatischer Ansatz, dass Verzögerungen Leben kosten und die Verhandlungsposition verschlechtern, wird in Brüssel geflissentlich ignoriert. Stattdessen wird mit frischem Geld Zeit gekauft – Zeit für Politiker, nicht für Menschen. Die EU verfestigt sich immer stärker als autoritäres Instrument, das nationale Parlamente übergeht und Europa ohne echte demokratische Zustimmung in einen Krieg zieht, der militärisch in dieser Form kaum zu gewinnen scheint.

Was wir hier sehen, ist kein Betriebsunfall, sondern das logische Ende eines Projekts, das sich überdehnt hat. Ein System, das Kritik unterdrückt, Wahlen beeinflusst und Kriege ohne Mandat führt, verliert seine Existenzberechtigung. Die wachsende Achse der Kritiker – von Orbán über Babisch bis Fico – ist kein Zufall, sondern eine Notwehrreaktion souveräner Staaten gegen eine nicht gewählte Bürokratie. Wenn die EU eine Zukunft haben will, muss sie akzeptieren, dass nationale Souveränität die Grundlage und kein Störfaktor ist. Doch Brüssel reagiert auf Machtverlust derzeit nur mit einer Verschärfung der Kontrolle. Die Geschichte lehrt uns jedoch: Fakten verschwinden nicht, nur weil man sie verbietet, und die Realität lässt sich nicht dauerhaft unterdrücken. Der Zerfall hat bereits begonnen – die Frage ist nur noch, ob er geordnet abläuft oder im Chaos endet.