ich finde die metafrage spannender   glaubt man auf der anderen Seite ich   weiß es nicht wirklich wenn alle   Parteien gleichermaßen jetzt auf tiktok   wären ob sich wirklich was ändern würde   könnte es nicht auch sein dass manche   Jugendliche die AFD ob man das jetzt   teilt oder nicht auch wegen der Inhalte   wählt also manche Sachen sind ja in   letzter Zeit in letzten Jahren   kontrovers geworden wenn ihr jetzt in   Berlin auf die Straße gehe und sag   Frauen haben keinen Penis dann können   Sie sich vorstellen was passiert   natürlichagell gut was passiert denn da   da sind überall dann Leute die ih das   Gegenteil beweisen   Anna Schneider ist in dieser Runde eine   neutrale Journalistin doch hier und da   habe ich den Eindruck dass sie ein wenig   eingeschüchtert wirkt und nicht ganz das   frei sagt was sie normalerweise wirklich   sagen würde aber ich denke das ist   absolut kein Problem denn das übernehmen   wir und damit willkommen zurück bei   mentale Fitness und wie gesagt ich weiß   nicht wie ich an ihrer Stelle performen   würde wir sind seit Tagen von   sofaertengeben denn vom Sofa aus kann

  immer jeder perfekt argumentieren wir   haben irgendwie den letzten WD sagen   vielleicht 10 15 Jahren   gepflegt immer sensibler zu werden   zumindest das gefühlt so oder und das   ist ja eigentlich ein Zeichen   zivilisatorischen Fortschritts also wir   uns geht so gut dass wir uns auch sehr   viel mehr über unsere Gefühle Gedanken   machen können wir sind sehr sensibel   diskriminierungstechnisch und so alles   gut und schön nur wenn jetzt plötzlich   Gefühle auf der anderen Seite der   Bevölkerung hochkommen also die   sogenannten Wutbürger z.B über die   bauernproteste oder coronaproteste   spricht oder jetzt die AFD Wähler die   irgendwie offensichtlich has auf   österreichisch Deutsch zornig sind dann   ist es irgendwie sind das schlechte   Gefühle und mit den will man sie   offensichich nicht auseinandersetzen und   das halte ich für schwierig weil wenn   man schon irgendwie mit gefühlichkeit   spielt auf jeder Ebene dann darf man   halt das nicht ausblenden nicht aber da   muss ich kurz unterbrechen weil ich   etwas verstehen muss wenn sie sagen Wut   und Zorn Bürger sagen sie damit das   Motiv   eine antidemokratische Partei zu wählen

  kommt aus dem Zorn also aus diesem   Gefühl   oder wie meinen Sie das mit Wut muss   sogar auch kurz wiedersprechen ich halte   es wenig bis nichts von der AFD aber   antidemokratisch ist sie erst würde ich   sagen wenn sie verboten ist man kann   drüber reden was sie machen würde hier   alle nicht Juristen sind und ich sie als   Journalistin auch kenne dass sie nicht   journalistisch juristisch argumentieren   sondern journalistisch würde ich mir   doch erlauben zu sagen dass eine Partei   die in vielen Reden die Würde des   Menschen antast macht in einem solchen   Raum als antidemokratisch formuliert   werden kann wenn das nicht der Fall ist   frage ich mich ab wann sind wir bereit   nicht als   Bundesverfassungsgericht sondern als   Bürger dieses Landes eine Partei dorthin   zugeben wo sie aus vielerlei Sicht schon   ist würde man dann aber nicht im   Umkehrschluss auch die EU-Wahl in den   Teilen in die AFD in der AFD gewählt   wurde als nicht demokratisch bezeichnen   müssen was war die Wahl dann das sehe

  ich nicht als zwingend aber sie stell in   eine Frage beantworten Sie sich selbst   ich bin nur hier der Journalist der   fragt ich ich will gern mit ihen   diskutieren na aber pardon Ihre Frage   war ob sich der Zorn erschöpft darin   undemokratisch zu wähen nein sind sie   der Meinung dass das Gefühl Zorn und Wut   so haben sie es ja   argumentiert legitimiert dass man   bewusst eine Partei wählt die jedenfalls   mit Rassismus Judenhass und Hass in   ihrem Wahlkampf ähnlich wie ihre FPÖ in   die Bevölkerung geht reicht dafür die   Erklärung als Begründung die Leute sind   wütend nein reicht auf keinen Fall also   ich glaube da sind wir uns auch sehr   einig nur wir wollen sie analysieren und   der Zorn kommt ja eben nicht von   ungefähr und das ist das was mich eben   überrascht dass man nicht lange genug   sehen konnte welche Politik und in   welchen Punkten die Leute offensichtlich   so frustriert und ja zornig sind dass   sie sogar Willen sind wissentlich die

  AFD zu wählen okay das hat gesessen denn   das frage ich mich seit geraumer Zeit   ebenfalls wenn die AFD so extrem ist wie   der Verfassungsschutz behauptet warum   ernsthaft jetzt mal warum ist sie nicht   bereits verboten und weshalb lässt die   EU es zu dass sie im Europäischen   Parlament vertreten sind aller   spätestens dann hätte man sie doch   verbieten müssen wenn die AFD so extrem   ist dasselbe gilt aktuell für Donald   Trump er ist der demokratisch gewählte   künftige Präsident doch im Wahlkampf und   davor wurde er immer und immer wieder   mit Adolf gleichgesetzt und nach den   Wahlen haben ihn alle gratuliert von   Frau vonlein bis Scholz zu bbur Joe   Biden Cala Harris und so weiter nun   kommen wir zum Thema tiktok und ich   würde einfach mal sagen was das   anbelangt Liebe Altparteien setzen se ja   auch erfahren die Wahlen jetzt   Kandidaten die beispielsweise so gut wie

  gar nichts draußen gemacht haben sondern   nur über tiktok unterwegs war gute   wahlergebniss ich kannst nicht anders   sagen aber wir haben doch spätestens   entschuldigen Sie wenn ich dann doch   kritisch jetzt Nachfrage spätestens mit   Donald Trump wussten die Politiker der   ganzen Welt wer auf den sozialen Medien   aktiv ist hat eine viel größere   Wahrscheinlichkeit gute Ergebnisse aber   die Parteinen sind ja zeitem auch auf   sozialen Medien es ist es ist einfach   der Vergleich ist Frage ist doch wie   also wirksam klar also wir können   feststellen da haben wir kein   dass die AFD sehr frühzeitig strategisch   angelegt im Grunde ihr ganzes Geld   investiert hat in die sozialen Medien   und sie investieren das halbe Geld das   wä ja schon was nein noch nicht me das   sagen genau der zweite Punkt weil wir   glaube ich schon als Parteien erstens   sehen es gibt unterschiedliche Menschen   in der geselscha sowohl als auch kein   entweder oder Frau genau und das ist

  auch eine Herausforderung Herr Friedmann   es ist auch eine   Herausforderung die man auch nicht nur   klein reden sollte es wird auch nicht   reichen ich gebe ja ich räume das ein   wir müssen stärker auf tiktok unterwegs   sein ist gar keine Frage aber ich sage   ihn auch das allein wird nicht reichen   aber ich finde die meterfage spannender   glaubt man auf der anderen Seite ich   weiß es nicht wirklich wenn alle   Parteien gleichermaßen jetzt auf tiktok   wären ob sich wirklich was ändern würde   könnte es nicht auch sein dass manche   Jugendliche die AFD ob man das jetzt   teilt oder nicht auch wegen der Inhalte   wählt also das ist alles eine schöne   Debatte aber ich glaube dass wir die die   Zeit nicht zurückdrehen können die   sozialen Medien sind was sie sind man   sollte dorthin ich sehe das allerdings   mit der Regulierung durch die EU ein   bisschen problematisch also die EU   schafft irgendwie nicht viel aber sie   schafft Regulation und ich glaube das   ist auch ein ehrlich gesagt größeres   Problem und ich nichts auf das wir   besonders stolz sein sollten in diesem   Punkt stimme ichich Anna Schneider zu es   geht um die Inhalte auf Social Media bei   der AFD ganz ehrlich die Altparteien

  haben die sogenannten Staatsmedien in   einem Video über Anne Will hat sie   zugegeben dass sie und ihr Team zwei   Jahre lang die AFD nicht mehr eingeladen   haben das ist Ausgrenzung und respektlos   den GEZ Zahlern gegenüber die   Altparteien sollten sich mal Gedanken   machen wie es wäre wenn die AFD im Ö   öfters vertreten wäre was dann in   Deutschland los ist denn im Internet   dominieren sie bereits alles wegen den   Inhalten nun kommt leider etwas gemeines   und zwar in Bezug auf die   Meinungsfreiheit Sie einfach selbst ja   also eben wir sprechen ja noch nicht von   einem Monopol wie sie sagen es sind und   widerspreche ich gar nicht was die Macht   und das ganz angeht aber sie sagen s ja   selbst das ist eine junge Entwicklung   und so oft in solchen Kreisen sitze habe   ich das Gefühl wir blicken in die   Vergangenheit aber wir können noch mal   das Rat der Zeit nicht zurückdrehen was   ist denn die Lösung ich find es   tatsächlich wie sie wunderbar dass jetzt   alle Menschen die Möglichkeit haben an   so etwas teilzunehmen und weil immer   alle X oder Twitter so sehr hassen wir   haben vorher schon kurz geredet es gibt

  ja eine sehr schöne Funktion wie die   übrigens auch in der Zukunft hoffentlich   weiter ausgebaut wird nämlich die   Community Notes das heißt sobald jemand   blöd sind postet auf Twitter der einfach   den Fakten widerspricht sammelt sich da   drunter die hoffentlich intelligentere   Meute und es stimmt auch oft und es wird   der korrigierte also die korrigierte   Version angezeigt das Fin z.

B sehr   sympathisch und so weichst es ja auch in   absolut positive Richtungen und   noch mal natürlich muss man Freiheit in   gewissen Bereichen beschneiden wir leben   leider oder Gott se dank in einem Staat   und es ist notwendig es ist keine   Anarchie hier aber m wir reden ja auch   die ganze Zeit davon auf der anderen   Seite dass sich Menschen immer mehr so   fühlen sei es war oder nicht dass sie   nicht mehr sagen können was sie denken   und das glab schon diese   Schutzbehauptung wird ja täglich   konariert alle sagen was Sie sagen   wollen sagen davor dass sie nicht mehr   sagen können was Sie sagen wollen dann   widerspricht jemand indem auch diese   Person sagt was Sie sagen wollen und   dann nehmen die das als Beweis siehst Du   man kann nicht alles sagen was man sagen   will ich kenne jedenfalls in diesem Land   ich kenne jedenfalls in diesem Land kaum   mer Leute die nicht sagen was Sie sagen   wollen manchmal würde ich mir wünschen   dass das was sie behaupten bei ihnen

  jedenfalls stimmen jetzt machen sie aber   zu einfach es geht nicht darum dass man   nicht vor allem schon wieder rechtlich   nicht sagen darf also dar ja man darf   sehr viel sagen ist auch sehr gut so   aber und da reden andere Menschen mit   mir sie machen es nicht weil sie einfach   sozial in keine Brule kommen woll dann   schreib anonym auf in ein der sozialen   Medien sein sollte du sein wie   kommenesag jer soll sagen was er will   aber ertragen dass wenn du eine harte   Nummer in die Öffentlichkeit bringst du   auch eine harte gegennummer bekommst   also die Mimose ist nicht nur seit heute   eher der Opportunist im öffentlichen   Raum spreche nicht davon keine Gegenrede   zu ertragen aber noch mal manche Sachen   sind ja in letzter Zeit in letzten   Jahren kontrovers geworden wenn ihr   jetzt in Berlin auf die Straße gehen und   sag Frauen haben keinen Penis dann   können Sie sich vorstellen was passiert   natürlich mich ke zusammenschlagen ah   gut passiert den da da sind überall dann   Leute die in das Gegenteil beweisen oder   was ist da was passiert denn wenn Sie

  das im öffentlichen Raum sagen Männer   sagen immer noch sehr vieles über Frauen   und es passiert nicht so sehr viel im   normalen üblichen Alltag ist das nicht   eher so ein Gedanke der in ganz   bestimmten blasen sich so darstellt und   man verallgemeinert das und schürt   wieder Emotionen man könne dann doch   nicht sagen was man sie machen   eigentlich das was wir nicht machen   wollten nämlich die einen gegen die   anderen zu sprechen nein ich wollte n   alternative Beispiele ih ich glaube mal   das Prinzip und noch mal es gibt ja   diese Alb Umfrage seit Jahren und   offensichtlich gibt’s ab und zu ein   Problem in diesem Land mit   Meinungsfreiheit deswegen bin ich   eigentlich eher Alert wenn es drum geht   das alles noch mehr einzuschränken als   es so zu lassen wie es ist es ist keine   Schutzbehauptung wenn man heutzutage   seine offene und ehrliche Meinung nicht   mehr sagen kann man wird in der   Öffentlichkeit oder sogar im   Familienkreis ausgegrenzt ich bin   felsenfest davon überzeugt auch wenn ich   dich jetzt nicht kenne dass dir schon   ähnliches wiederfahren ist ich meine

  schaut euch mal als Beispiel den Podcast   von Hoss und Hopf an auch ich bin jetzt   juristisch sehr korrekt bei diesem Thema   und zitiere die Junge Freiheit eine   transperson möchte in ein ehlanger   frauenfitnessstudio darüber redet das   Podcast Duo Hoss und Hopf und nennt die   Person dabei einen Mann ein Gericht   ordnet an dies zu unterlassen bei der   Person mit Penis handele es sich um eine   Frau jetzt sag mir bitte wo ist das   Recht auf Meinungsfreiheit bzw das Recht   auf die Wahrheit ich hoffe du verstehst   wie ich das meine wie immer vielen Dank   fürs einschalten und danke dass du bis   zum Ende geschaut hast ich wünsche dir   alles Gute und bis zum nächsten Video